Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kretingos žemėtvarkos skyriui, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos L. K. pareiškimo, rašytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos 1995-05-05 d. mirė pareiškėjos L. K. mama B. P.. B. P. gyvenamąją vietą buvo deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini), Šilalė. Pareiškėja buvo vienintelė mirusiosios duktė . Pareiškėjos mergautinė pavardė buvo Jucytė, po santuokos sudarymo pakeista į K. (santuokos liudijimas Nr. 352873). Mirusiosios mergautinė pavardė buvo J. (gimimo pažymėjimo Nr. 270055 kopija), po santuokos sudarymo pakeista į J., po ištuokos taip pat liko Jocienė (ištuokos liudijimas Nr. 356167). Po to mirusiosios pavardė keitėsi į K. (santuokos liudijimas Nr. 344114), o po to į P. (santuokos liudijimas Nr. 397787).

Po mamos mirties pareiškėja priėmė palikimą, kurį sudarė 4000,00 Lt suma, šaldytuvas bei kiti daiktai, palikimas buvo priimtas faktiškai pradėjus jį valdyti. Mirusiosios B. P. turto paveldėjimo byla nebuvo užvesta, vienintelė paveldėtoja (pareiškėja) dėl palikimo priėmimo nesikreipė, kadangi manė esant jį priimtą valdymu, duomenų apie palikimo priėmimo faktą nėra įregistruota (Šilalės rajono notarų biuro notarės Danutės Sandarienės 2015-01-12 d. pažyma Nr. 01-11/9). Pareiškėjai kilo būtinybė nustatyti juridinį faktą, kadangi yra reikalinga užregistruoti paveldėtas, mirusiai mamai priklausiusias, nuosavybės teises į žemės sklypų dalis (2014-04-03 d. VĮ „Registrų centras“ raštas Nr. (4.6.11.)RA-1944; sklypo registro Nr.

56/15856 išrašas; sklypo registro Nr. 44/1134415 išrašas; sklypo registro Nr. 44/1134408 išrašas; Klaipėdos apskrities viršininko, 2008-07-24 d. įsakymas su priedais).

Pagal tuo metu galiojusio 1978-03-25 Lietuvos Respublikos CK 587 str. 3 d. (1964-07-07 redakcija) nuostatą, palikimą mirusiojo įpėdiniai galėjo priimti per šešis mėnesius, paduodami pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui, tačiau pareiškėja tokio pareiškimo nepadavė. To paties Lietuvos Respublikos CK 587 str. 2 d. (1964-07-07 redakcija) yra numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Iš tikrųjų, po pareiškėjos tėvo mirties ji faktiškai priėmė palikimą, pradėjo valdyti ir naudotis jo turtu kaip savo, nes mama nesirūpino ir nenaudojo žemės.

Pareiškėja priėmė palikimą pradėjusi jį faktiškai valdyti: 4000,00 Lt sumą panaudojo savo nuožiūra šeimos reikalams, šaldytuvą bei kitus daiktus persivežė pas save, naudojo; pareiškėja taip pat apmokėjo mirusiosios mamos laidotuves. Pinigų suma bei daiktai buvo paimti ne kaip mirusiosios atminimas, o kaip reikalingi namų ūkyje daiktai bei valdytini pinigai. Kadangi pareiškėja pradėjo valdyti dalį palikimo, laikoma, jog ji yra priėmusi visą palikimą. Pareiškėja yra vienturtė, neturi nei brolių, nei seserų. Kitų mirusiosios įpėdinių, kurie galėtų būtį įtraukti dalyvauti byloje, kaip suinteresuoti asmenys, nėra.

Iš visumos surinktų rašytinių įrodymų darytina išvada, jog pakanka duomenų pareiškėjos prašomam juridinę reikšmę turinčiam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Pareiškėja L. K. per 6 mėnesius, kaip to buvo reikalaujama iki 2001-07-01 galiojusio LR CK 587 str. 3 d., nuo palikimo atsiradimo dienos pradėjo valdyti palikėjos B. P. turtą, todėl laikytina priėmusia visą jo palikimą (Lietuvos Respublikos CK 587 str. 2 d. (1964-07-07 redakcija)). Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas dėl B. P. turto paveldėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str., teismas

nusprendė:

patenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo mamos B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė palikimą, pradėjusi faktiškai jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl B. P. turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.