- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-57-455/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00001-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. 2013 m. sausio 1 d., apie 7 val. 28 min., Utenoje, Aukštaičių g., prie pastato pažymėto numeriu 3B, būdamas neblaivus (nustatytas 2,06 promilių (su alkoholio matuoklio paklaida) girtumas) vairavo jam priklausančią transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinkęs saugaus greičio, nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelėje stovėjusį elektros stulpą. Eismo įvykio metu apgadintas A. G. vairuotas automobilis ir nulaužtas elektros stulpas, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 135 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
A. G. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog prieš vairuodamas buvo išgėręs brendžio; eismo įvykio metu apgadino automobilį, nudaužė elektros stulpą, dėl teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio šaknele, eismo įvykio vietos schemomis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis.
Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.
Motyvuojamoji dalis
A. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, iki paskutinio pažeidimo padarymo šešis kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į padaryto pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus A. G. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 127 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu tokiam pačiam laikotarpiui (ATPK 30² str., 24 str.).
A. G. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).
Transporto priemonė AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių vieno šimto litų baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu trejiems metams vienam mėnesiui.
Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti A. G..
Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.