Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2013 m. rugpjūčio 29 d. 9.5 val. Mažeikių r. sav. kelio Anulynai-Tirkšliai 22-me kilometre vairuodama automobilį Mazda 3, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 kilometrų (58 km per val.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

R. B. teismo posėdyje prisipažino viršijusi greitį ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta: 2013 m. rugpjūčio 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.86P-2895161-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK KP PB patrulio S. Pastoraičio tarnybiniu pranešimu; pažyma apie baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyto leistino greičio viršijimas kelia grėsmę ne tik transporto priemonę vairuojančio asmens, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimą

R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog ji nuoširdžiai gailisi padarius teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2012-09-12 pagal ATPK 124 str. 4 d., 124 str. 4 d., 124 str. 3 d., 2013-01-17 pagal ATPK 124 str. 4 d. (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – dešimt kartų bausta už KET pažeidimus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. B. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 27, 30² straipsniai).

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. B. pripažinti padarius LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti 1 250 Lt (tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

R. B. laikoma netekusi specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti R. B., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.