Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Sigitai Kazlauskienei,

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo taisykles dėl ko įvyko eismo įvykis dėl kurio buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata.

Ši veika buvo padaryta tokiomis aplinkybėmis: E. Š. 2013 m. rugsėjo 20 d. apie 6.00 val. Utenos r., Užpalių sen., Norvaišių k., kelyje Čelkiai – Južintai - Užpaliai 29,400 km neblaivus (2,27 promilės) vairuodamas automobilį ,,Audi 80”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus, t. y. atsižvelgdamas į važiavimo bei kelio sąlygas nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir virto. Eismo įvykio metu buvo sužalotas automobilio keleivis E. Š., kuriam dėl kaukolės pamato lūžimo, galvos smegenų sumušimo, intracerebrinės ir epidurinės hematomos, smegenų edemos padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas.

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų ir veikos kvalifikavimo

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis iš tiesų kaltinamajame akte nurodytu laiku automobiliu Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) vežė brolį ir jo draugę į darbą. Jis pats iš vakaro buvo gėręs alaus ir sidro, tačiau jautėsi normaliai. Važiavo keliu Južintai – Užpaliai,

kurio danga žvyras. Važiuodamas nepasirinko saugaus greičio, ir darant posūkį automobilį sumėtė, jis nesugebėjo automobilio išlyginti ir nuvažiavo nuo kelio.

Iš specialisto išvados Nr. G 248/13 (08) matyti, kad E. Š. padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas dėl kaukolės pamato lūžimo, galvos smegenų sukrėtimo, intracerebrinės ir epidurinės hematomos, smegenų edemos, nes tai sudaro pavojų gyvybei. Minėti sužalojimai galimai padaryti autoavarijos metu (b. l. 32-33).

Iš alkotesterio šaknelės matyti, kad E. Š. 2013-09-20, 6 val. 28 min. nustatytos 2,07 promilės etilo alkoholio (b. l. 54).

Iš specialisto išvados Nr. T-A 8991/13(01) matyti, kad E. Š. kraujyje rasta 2,27 promilės etilo alkoholio (b. l. 56).

Iš specialisto išvados Nr. T-A 8990/13 (01) matyti, kad E. Š. kraujyje etilo alkoholio nerasta (b.l.35).

Iš eismo įvykio vietos apžiūros protokolo bei schemos matyti, kad eismo įvykio vieta esanti Utenos r., Užpalių sen., kelio Čelkiai – Južintai - Užpaliai 29,400 km. Matyti automobilio šoninio slydimo žymės, apgadintas automobilis ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-13).

Iš transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolo matyti, kad automobilis ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techniškai tvarkingas (b. l. 14-15).

Kelių eismo taisyklių 14 punktas nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems.

Kelių eismo taisyklių 133 punktas nustato, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio būklę. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių.

Iš eismo įvykio vietos apžiūros protokolo bei paties kaltinamojo paaiškinimų matyti, kad kelio Čelkiai – Južintai - Užpaliai 29,400 km, danga yra žvyrkelis. Vairuodamas transporto priemonę tokiomis kelio sąlygomis, vairuotojas turi būti ypatingai rūpestingas ir atidus, kad darant posūkį automobilis neprarastų stabilumo ir nepradėtų slysti ir, kad spėtų sumažinti greitį automobiliui pradedant prarasti stabilumą, t.y. pradėjus slysti, ar net sustabdyti transporto priemonę. Tai leidžia daryti išvadą, kad šiuo konkrečiu atveju kaltinamasis turėjo važiuoti mažesniu greičiu ir būti atsargesnis. Tokiu būdu kaltinamasis, neįvykdė KET 133 punkto reikalavimų, t.y. vairavo automobilį neatsižvelgęs į kelio dangą bei į eismo sąlygas (posūkį). nepasirinko tinkamo greičio. Todėl teismas daro išvadą, kad tuo atveju, jei kaltinamasis laikytųsi KET 133 punkto reikalavimų eismo įvykis nebūtų įvykęs, t.y. kaltinamojo, kaip eismo dalyvio veika, kuria jis pažeidė kelių eismo taisykles, buvo būtinoji baudžiamajame įstatyme numatytų padarinių kilimo sąlyga. Nors kaltinamasis pažeisdamas kelių eismo saugumo taisyklių reikalavimus, nesuprato daromos veikos rizikingumo ir pavojingumo ir nenumatė, kad jo padarytas kelių eismo saugumo taisyklių pažeidimas gali sukelti eismo įvykį, tačiau turėdamas vairuotojo stažą, ir važiuodamas keliu, kurio danga žvyrkelis, turėjo ir galėjo numatyti, kad gali kilti BK 281 str. 4 d. str. numatyti padariniai (BK 16 str. 3 d.).

Tokiu būdu aukščiau aptartais įrodymais visiškai įrodyta, kad kaltinamasis, vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus, dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio sunkiai sutrikdyta nukentėjusiojo sveikata. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal LR BK 281 str. 4 d.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis padarė neatsargų nusikaltimą dėl nusikalstamo nerūpestingumo, į tai, kad itin šiurkščiai pažeidė KET 14 p. reikalavimus, vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio, nukentėjusiajam sveikata buvo sunkiai sutrikdyta sveikata trims asmenims; į tai, kad į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (b. 1. 59), neteistas (b. l. 57), charakterizuojamas teigiamai (b. l. 62), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, daro išvadą, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas (b. l. 63), teigiamai charakterizuojamas, į nukentėjusiojo teisiamojo posėdžio metu išsakytą nuomonę, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 75 str.

BK 68 straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Kaip matyti, nors kaltinamasis nebuvo baustas administracine tvarka, tačiau jis nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus (vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio). Todėl jo atžvilgiu taikytina BK 68 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė-draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones).

Dėl civilinių ieškinių

Valstybinė ligonių kasa atstovaujama Panevėžio teritorinės ligonių kasos pareiškė civilinį ieškinį dėl 5250, 79 Lt gydymo išlaidų atlyginimo (b. l. 74 ).

Civilinis atsakovas BTA Insurance Company SE Lietuvos filialas savo atsiliepime nurodė, kad civiliniams ieškovui jo reikalaujamos sumos yra išmokėtos ir prašė ieškinį atmesti (b. l. 101).

Ieškinys atmestinas.

Civilinis atsakovas BTA Insurance Company SE Lietuvos filialas įvykdė Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. numatytą pareigą, todėl jo atžvilgiu ieškinys atmestinas.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 4 dalyje ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui neišvykti iš Utenos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

E. Š. skirti baudžiamojo poveikio priemonę: uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vienerių metų laikotarpiui.

Civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos atstovaujamos Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinį atmesti.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki registracijos, priežiūrą vykdančioje institucijoje, dienos.

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.