Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. B. 2010 m. vasarą, Naujojoje Akmenėje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir tiksliau nenustatytoje vietoje, neturėdamas leidimo, iš nepažįstamo asmens įgijo, t.y. nupirko, laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), bei 2011 m. sausio 26 d. apie 17 val. Akmenės r. Karpėnų miške, nešiojo TOZ - 8m. 1958 m., šaunamąjį ginklą, kuris yra pramoninės gamybos, graižtvinis, vienašūvis, pertaisomas, C kategorijos, tinkamas šaudymui, 5,6 mm kalibro, kol buvo sulaikytas medžiotojų J. V. ir D. V..

Kaltinamasis V. B. kaltę pripažino. Paaiškino, kad 2011 m. sausio 26 d. apie 17 val. buvo Karpėnų miške, su savimi turėjo graižtvinį šautuvą mažo kalibro, kurį 2010 m. vasarą Naujojoje Akmenėje, tikslios datos neprisimena nupirko iš senyvo žmogaus, kurį pažinojo tik iš matymo už 120 Lt. Pasiūlė pigiai ir nupirko. Žinojo, kad šautuvo be leidimo laikyti negalima. Šautuvą laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Miške jį užtiko medžiotojai, kurie jį ir sulaikė ir iškvietė gamtos apsaugos inspektorių, kuris jį pristatė į policijos komisariatą. Negerai padarė, kad ėjo medžioti, gailisi dėl savo elgesio. Buvo nubaustas administracine tvarka dėl medžioklės 3000 Lt bauda, kurią sumokėjo. Paaiškino, kad gyvena su tėvais, kartais dirba atsitiktinius darbus pas žmones. Darbo biržoje registruojasi. Šeimos neturi.

Liudytojas A. N. parodė, kad 2011-01-26 jam paskambino medžiotojas J. V. ir pranešė, kad Karpėnų miške sulaikė brakonierių, kad turi šautuvą. Pranešė policijai ir pats atvyko į tą vietą kur buvo sulaikytas asmuo. Asmuo pasisakė, kad yra V. B., gyvena (duomenys neskelbtini). Neturėjo leidimo ginklui laikyti, buvo sulaikytas medžioklės plotuose. Sėdėjo prie pašarų ir tykojo žvėrių. 2011-02-01 V. B. buvo nubaustas administracine tvarka 3000 Lt bauda nes neturėdamas teisės, neturėdamas leidimo buvo medžioklės plotuose, pažeidė medžioklės taisyklių reikalavimus.

Liudytojas J. V. parodė, kad prieš savaitę buvo pastebėję, kad miško žvėris kažkas šeria. Suprato, kad ruošiamasi brakonieriauti nes maistu viliojami žvėrys. 2011-01-26 apie 17 val. jis kartu su D. V. nuvyko į Karpėnų mišką pašerti žvėrių. Miške pamatė dviejų žmonių pėdas, jos vedė link tos vietos, kur prieš savaitę matė supiltus pašarus. Priėję pamatė du vyrus krūmuose tykojančius. Vienas iš jų buvo su šautuvu. Vyrai pradėjo bėgti, vienas pabėgo, o kitas įstrigo pusnyje ir apvirto. Priėjo prie jo ir paėmė šautuvą. Atvykus A. N. aplinkos apsaugos inspektoriui, atidavė jam šautuvą. V. B. elgėsi kultūringai, nesipriešino, nebuvo jokio incidento, jis buvo išvežtas į policijos komisariatą.

Liudytojas D. V. paaiškino, kad datos tiksliai neprisimena su J. V. važiavo pašerti žvėrių į mišką. Pastebėjo du asmenis sėdinčius laukymėje ir tykojančius žvėris prie papilto pašaro. Matė, kad vienas turi šautuvą. Užkalbinti jie pradėjo bėgti, vienas nubėgo, o kitas su šautuvu buvo sulaikytas. Jis nesipriešino, anksčiau jo matęs nebuvo. Paskambino aplinkos apsaugos inspektoriui ir pranešė apie įvykį.

2011-02-11 apžiūrėta įvykio vieta esanti Akmenės r. Karpėnų miške, įvykio vietoje forografuota. ( b.l. 6-8)

2011-01-26 Daiktų dokumentų pateikimo protokole nurodyti duomenys apie nenustatytos markės šautuvo be numerio, su optiniu taikikliu paėmimą iš A. N. (b.l. 11).

2011-02-09 Specialisto išvadoje Nr. 40-25-IS1 - 0127 nurodyta, kad pateiktas tirti šautuvas yra pramoninės gamybos, graištvinis, vienarūšis, pertaisomas, C kategorijos, tinkamas šaudyti 5,6 mm kalibro, 1958 m., TOZ - 8 m šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo šoviniais (b.l. 19-20).

2011-01-26 V. B. surašytas administracinio teisės pažeidimų protokolas AM Nr. 045409 dėl medžioklės taisyklių pažeidimo pagal LR ATPK 85 str. 4 d. (b.l. 40,41).

2011-02-01 Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento aplinkos apsaugos inspektoriaus A. N. nutarimu V. B. nubaustas pagal LR ATPK 85 str. 4d. 3000 Lt bauda. ( b.l.66).

2011-02-11 parodymų patikrinimo vietoje metu V. B. parodė kokiomis aplinkybėmis ir kur miške buvo sulaikytas (b.l. 43-45).

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrus byloje esančius duomenis, yra pagrindas išvadai, kad kaltinamajam kaltinimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. pareikštas pagrįstai. Kaltinamasis kaltę pripažino, nurodė nusikaltimo padarymo aplinkybes. Liudytojas A. N. parodė, kad 2011-01-26 jam paskambino medžiotojas J. V. ir pranešė, kad Karpėnų miške sulaikė brakonierių, kad turi šautuvą. V. B. neturėjo leidimo ginklui laikyti, buvo sulaikytas medžioklės plotuose. Liudytojai J. V., D. V. paaiškino, kad pastebėjo du asmenis sėdinčius laukymėje ir tykojančius žvėris prie papilto pašaro. Vienas asmuo pabėgo, o kitą su šautuvu V. B. sulaikė. Kaltinamojo kaltę patvirtina 2011-02-11 įvykio vietos apžiūros metu nustatytos aplinkybės. ( b.l. 6-8) 2011-01-26 Daiktų dokumentų pateikimo protokole nurodyti duomenys apie nenustatytos markės šautuvo be numerio, su optiniu taikikliu paėmimą iš A. N. (b.l. 11). 2011-02-09 Specialisto išvadoje Nr. 40-25-IS1 - 0127 nurodyta, kad pateiktas tirti šautuvas yra pramoninės gamybos, graištvinis, vienarūšis, pertaisomas, C kategorijos, tinkamas šaudyti 5,6 mm kalibro, 1958 m., TOZ - 8 m šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo šoviniais (b.l. 19-20). Ištirtų įrodymų visuma dėl kaltinamojo sulaikymo, kaltinamojo parodymai, byloje nustatytos faktinės aplinkybės, papildančios viena kitas, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes ir įrodo kaltinamojo kaltę. Kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Skiriant bausmę teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. V. B. padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnį yra vertinama, kaip apysunkis nusikaltimas. Teismas atsižvelgė į kaltinamojo asmenybę, kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas (b.l. 24-27), psichikos sveikatos centro ir narkologinio kabineto įskaitoje neįrašytas (b.l. 32), gyvena vienas, kitų charakterizuojančių duomenų Naujosios Akmenės miesto seniūnija neturi (b.l. 29, 30). Teismas skirdamas bausmę atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltą asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, nedirba, registruojasi darbo biržoje pajamų neturi. Teismui yra pagrindo manyti, kad kaltinamajam netikslinga skirti arešto bausmės, jam, įvertinus padaryto nusikaltimo sunkumą, nusikaltimo padarymo aplinkybes, kitas ištirtas aplinkybes, skirtina griežtesnė, nedidelės trukmės laisvės atėmimo bausmė, esant pagrindo išvadai, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, kad kaltinamasis padarys išvadas ir daugiau nusikalstamų veikų nedarys. Todėl paskyrus laisvės atėmimo bausmę galima taikyti bausmės vykdymo atidėjimą.

2011-01-26 V. B. paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinis įrodymas, šautuvas perduotinas į Lietuvos Respublikos ginklų fondą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297str.- 305str., teismas,

nusprendžia:

Pripažinti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu penkiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinį įrodymą šautuvą perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus 2011-01-26 V. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.