Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-11-09 · Byla Nr. A2.11.-15589-271/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-09
Bylos Nr.
A2.11.-15589-271/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-13810-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
J. B.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.11-15589-271/2016
Proceso Nr. 4-68-3-13810-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1., 2.12.1.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilnius, 2016 m. lapkričio 9 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, vertėjaujant S.Minakovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., nagrinėdamas

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini),

administracinių teisės pažeidimų bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B., 2016-10-15 d. apie 02:00 val. Vaduvos gt. 18, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,77 promilių girtumas) viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas žmonių rimtį ir viešąją tvarką. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Be to jis vedamas į policijos pareigūnų tarnybinį automobilį stumdėsi, vežamas daužė tarnybinio automobilio vidinę apdailą, vengė sulaikymo, bandė spirti policijos pareigūnui, tokiu būdu aktyviais veiksmais pasipriešindamas policijos pareigūnams, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

J. B. teismo posėdyje visiškai pripažino padarytus pažeidimus. Nurodė, kad labai dėl jų pergyvena ir gailisi. Rašytiniame paaiškinime pažeidimų tyrimo metu taip pat pripažino savo kaltę, nurodė, kad gailisi (b.l. 2).

LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ATPK 187 str. 1 d. numato atsakomybę už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

Policijos pareigūnų P. S. ir G. G. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2016-10-15 apie 02:00 val. patruliuojant buvo gautas iškvietimas, kad Vaduvos gatvėje krūmuose guli vyras, atvykus nurodytu adresu buvo pažadintas akivaizdžiai neblaivus vyras, kuris vedamas į tarnybinį automobilį ėmė stumdytis, keiktis necenzūriniais žodžiais, automobilyje daužė jo vidinę apdailą, o sustojus uždėti am antrankių vėl ėmė stumdytis, vengti sulaikymo, mėgino spirti patruliui G. G., galiausiai jam buvo uždėti antrankiai, asmuo pristatytas į Vilniaus miesto 2 PK (b.l. 5-6).

Alkotesteriu J. B. nustatytas 1,77 promilių girtumas (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė padarius LR ATPK 174 str. numatytą teisės pažeidimą, be jo paties paaiškinimų visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad J. B. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu pažeisdamas viešąją tvarką, tokiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Be to jis vedamas į policijos tarnybinį automobilį fiziškai pasipriešino pareigūnams - stumdėsi, vežamas į policijos komisariatą daužė automobilio apdailą, bandė spirti pareigūnui, tokiu būdu padarydamas LR ATPK 187 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris praeityje yra baustas už įvairių rūšių teisės pažeidimus. J. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Dirba. Skirtinos artimos sankcijų minimumui baudos. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 187 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutarė:

J. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

J. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą J. B. nustatyti 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą kituose bankuose. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16062463670.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski