Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. A. Vilniaus apsk. VPK Kelių policijos valdybos 2009-06-30 nutarimu Nr. F401329 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 148 str. 1 d., padarymą paskirta administracinė nuobauda - 920 Lt bauda. Pažeidėjui nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas buvo perduotas antstoliui Vitaliui Milevičiui priverstiniam vykdymui.

Antstolis Vitalis Milevičius vykdydamas baudos išieškojimą, nustatė, kad Z. A. lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. VSDFV duomenimis Z. A. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, tačiau antstolio patvarkymo, dėl išskaitų iš darbo užmokesčio nevykdo.

Antstolis 2011-02-17 surašė išieškojimo negalimumo aktą, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0013/09/02908 ir pasiūlė Vilniaus apsk. VPK Kelių policijos valdybai spręsti klausimą dėl Z. A. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

2011-05-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas gavo 2011-05-06 Vilniaus apsk. VPK Kelių policijos valdybos teikimą dėl paskirtos 920 Lt baudos pakeitimo viešaisiais darbais ar administraciniu areštu Z. A..

Teikimas išnagrinėtas Z. A. nedalyvaujant. Byloje Z. A. gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), tačiau šaukimas siųstas šiuo adresu grįžo neįteiktas. Teismui nepavykus nustatyti kitos Z. A. gyvenamosios vietos, darytina išvada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešdamas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Teikimo nagrinėjimo teisme metu pasikeitė teisinius santykius reglamentuojantis teisės aktas (Administracinių teisės pažeidimų kodeksas). Pasikeitęs įstatymas nebenumato galimybės keisti nesumokėtą baudą į areštą.

Galiojančio LR ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jeigu pažeidėjas neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Z. A. yra darbingas, todėl bauda keistina į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2009-06-30 nutarimu Nr. F401329 paskirtą ir nesumokėtą 920 Lt baudą pakeisti į 46 (keturiasdešimt šešias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius, t.y. iki 2012 m. sausio 1 d.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Vilniaus apskr. VPK.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.