Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Propius Consulting“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos (toliau – ir VMI) prašo iškelti nemokumo bylą UAB „Propius Consulting“ (toliau – ir Bendrovė). Nurodė, kad UAB „Propius Consulting“ nepriemoka valstybės biudžetui sudaro 5 830,37 Eur. Mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko. Registrų duomenimis Bendrovė registruotino turto neturi. Antstolė surašiusi išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-23-139-24196. Nuo 2023 m. lapkričio 15 d. Bendrovei yra inicijuojamas likvidavimas Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis Bendrovėje nėra dirbančių darbuotojų. Bendrovė yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku negali vykdyti esančių turtinių prievolių VMI prie FM kaip Bendrovės kreditoriui, todėl jai keltina nemokumo byla.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Nemokumo procesą reglamentuoja Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Pagal aktualų teisinį reguliavimą juridiniam asmeniui, išskyrus numatytiems JANĮ 1 straipsnio 3 ir 4 dalyse, gali būti keliama bankroto byla, jeigu: 1) juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis) ir; 2) neegzistuoja aplinkybės, kurios sudaro teisinį pagrindą atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai). Teismas, išnagrinėjęs pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, nenustatė JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 ir 4 punktuose numatytų aplinkybių, kurios sudarytų teisinį pagrindą atsisakyti iškelti atsakovei bankroto bylą, o dėl JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2–3 punktuose numatytų aplinkybių pasisakoma analizuojant kitas bankroto bylos iškėlimo sąlygas.

3. Pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalį, juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

4. Pareiškimą iškelti atsakovei nemokumo bylą pareiškė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos.

5. Pareiškimas bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo siųsti UAB „Propius Consulting“ registracijos adresu ir Bendrovės vadovo adresu grįžo neįteikti, tačiau vadovaujantis CPK 123 straipsniu laikomi tinkamai įteiktais. Atsiliepimas į pareiškimą nebuvo pateiktas.

6. Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANĮ 20 straipsnio 2 dalis).

7. Atsakovė teismui nepateikė įstatymo nustatytos formos ir turinio atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, nepateikė įmonės finansinės atskaitomybės ir kitų dokumentų, kuriais remiantis būtų galima nustatyti realią ir šiuo metu esančią Bendrovės finansinę padėtį. Atsižvelgiant į tai, klausimas dėl UAB „Propius Consulting“ įsipareigojimų ir turto vertės santykio bei bankroto bylos iškėlimo sprendžiamas pagal ieškovės pateiktus duomenis bei pagal teismui viešai prieinamus viešųjų registrų duomenis (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis).

8. Bendrovė VĮ Registrų centrui yra pateikusi 2020 m. finansinės atskaitomybės dokumentus, kurie nėra aktualūs. Vėlesni atskaitomybės dokumentai nėra teikti.

9. Aktualiais Nekilnojamojo turto registro ir VĮ Regitros duomenimis, Bendrovė nuosavybės teise registruotino turto neturi. Priverstinio vykdymo priemonės buvo nerezultatyvios. Antstolė surašiusi išieškojimo negalimumo aktą.

10. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis apdraustų asmenų Bendrovėje nėra nuo 2022-08-18, todėl darytina išvada, kad Bendrovė ūkinės veiklos nevykdo ir pajamų, kuriomis galėtų atsiskaityti su kreditoriais, negauna. Įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 5001,49 Eur, o valstybės biudžetui - 5 830,37 Eur.

11. Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog ji atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių, turi ilgalaikių neįvykdytų įsipareigojimų, mokestinių nepriemokų biudžetui, veiklos nevykdo. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis ateityje galėtų pagerėti, nėra. Todėl yra įstatyminis pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

12. Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Sistema nemokumo administratoriumi parinko Aurimą Gasiūną (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0281). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio nemokumo administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl šis administratorius skiriamas administruoti atsakovę.

13. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 4 620 Eur (5 MMA, t. y. 5 × 924 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.

14. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Dėl juridinio asmens registro (toliau – ir JAR) tvarkytojo informavimo apie UAB „Propius Consulting“ likvidavimo statuso išregistravimą

15. CK 2.70 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens kreditoriai turi teisę pareikšti ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo per vienerių metų ieškinio senaties terminą, skaičiuojamą nuo juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statuso įgijimo. Teismas, priėmęs šioje dalyje numatytą ieškinį, privalo apie tai pranešti JAR tvarkytojui. JAR tvarkytojas, gavęs šį teismo pranešimą, JAR nuostatuose nustatyta tvarka išregistruoja juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statusą.

16. Iš JAR išrašo nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 15 d. yra inicijuotas UAB „Propius Consulting“ likvidavimas JAR tvarkytojo iniciatyva.

17. Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, į 2023 m. lapkričio 15 d. inicijuotą UAB „Propius Consulting“ likvidavimą JAR tvarkytojo iniciatyva, JAR tvarkytojas teismo pranešimu informuotinas apie UAB „Propius Consulting“ iškeltą nemokumo bylą teisme tikslu JAR nuostatuose nustatyta tvarka išregistruoti juridinio asmens likvidavimo JAR tvarkytojo iniciatyva statusą (CK 2.70 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25–26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.70 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

Iškelti bankroto bylą UAB „Propius Consulting“ (juridinio asmens kodas 302807636, registruotas buveinės adresas: M. K. Čiurlionio g. 1-36, Vilnius).

Paskirti įmonės nemokumo administratoriumi Aurimą Gasiūną (asmens kodas (duomenys neskelbtini), bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo N-FA0281, Z. Sierakausko g. 30A-17, Vilnius, (8 5) 249 71 39, +37068677001, info@sna.lt).

Nustatyti nemokumo administratoriui Aurimui Gasiūnui 4 620 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti atsakovės UAB „Propius Consulting“ (juridinio asmens kodas 302807636, registruotas buveinės adresas: M. K. Čiurlionio g. 1-36, Vilnius) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą. Nustatyti, kad areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti atsakovei, nemokumo administratoriui, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui ir antstolių rūmams.

Ne vėliau kaip kitą dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytiems subjektams.

Pranešimą nedelsiant išsiųsti JAR tvarkytojui, informuojant jį apie UAB „Propius Consulting“ iškeltą nemokumo bylą Vilniaus apygardos teisme tikslu JAR nuostatuose nustatyta tvarka išregistruoti juridinio asmens likvidavimo JAR tvarkytojo iniciatyva statusą.

Išaiškinti atsakovės UAB „Propius Consulting“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti atsakovės UAB „Propius Consulting“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie svarbias nagrinėjamai bylai aplinkybes, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama.

Likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.