Telšių apylinkės teismo nutarimas

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2015 m. gegužės 1 d., 17.41 val., Mažeikių r. sav., kelio Seda–Židikai 11,88 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,82 promilės), vairuodamas jam priklausantį automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio bei apsivertė, apgadindamas jam priklausantį automobilį, kuris neįregistruotas, taip pat automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais V. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 ir 226 punktų reikalavimus. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už keturis V. J. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (ATPK 129 straipsnis) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad V. J. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2015-05-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendra įvykio informacija, asmens blaivumo testo Nr. 6119 rezultatu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio G. J. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, registracijos liudijimu, VĮ „Regitra“ informacija, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, fotolentele, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

V. J. padarytas ATPK 129 straipsnyje numatytas pažeidimas yra vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis realų pavojų transporto eismo saugumui ir parodo asmens ypatingai neatsakingą požiūrį į eismo saugumą. Asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kai jis neturi teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių (neturi šią teisę patvirtinančio vairuotojo pažymėjimo, išduodamo asmenims, kurie moka kelių eismo taisykles, kurių sveikatos būklė tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklausę pirmosios medicinos pagalbos kursą ir išlaikę kvalifikacinius egzaminus), kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnis). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe už pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, yra tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Tai, kad pažeidimas, numatytas ATPK 129 straipsnyje, buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi šio straipsnio dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo V. J. asmenybę (buvo anksčiau baustas pagal ATPK 128 straipsnį (vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti), tačiau galiojančių nuobaudų neturi, jo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, V. J. už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytos maksimalios ir minimalios nuobaudos vidurkį atitinkančią nuobaudą, t. y. už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – 36,00 Eur baudą, už pažeidimą numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – 29,00 Eur baudą ir už pažeidimą numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje – 8,00 Eur baudą, už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 129 straipsnyje, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, nustatant minimalų jos dydį, t. y. 1158 Eur baudą su automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio pažeidėjui konfiskavimu.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis). V. J. skirtina galutinė subendrinta nuobauda – 1158 Eur bauda su automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio pažeidėjui konfiskavimu (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 ir 313 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti V. J. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje ir nubausti jį:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį administracine nuobauda – 36,00 Eur (trisdešimt šešių eurų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį administracine nuobauda – 29,00 Eur (dvidešimt devynių eurų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį administracine nuobauda – 8,00 Eur (aštuonių eurų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį administracine nuobauda – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda su automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, V. J. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti V. J., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitą pateikti Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Nadežda Kiubienė