Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D. , išnagrinėjusi

L. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, nevedusio, 8 klasių išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. 2013 m. vasario 24 d., apie 20.20 val., Pakruojo rajone, Ž. miestelyje, V. aikštėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kurios nėra įgijęs, būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 19001, patikros sertifikatas Nr. 1226212, jam nustatytas 1,38 promilės girtumas), vairavo jam priklausantį automobilį VW JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam 2010 m. liepos 14 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (paskirta nuobauda nėra įvykdyta), be to, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais L. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

L. D. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių, nes jos nėra įgijęs, vairavo automobilį neblaivus. Pripažįsta, kad automobiliui nėra atlikta techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Nurodė, jog 2010-07-14 nutarimu skirtos baudos nėra sumokėjęs.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. D. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2-3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, jos draudimą ir techninę apžiūrą (8, 9, 11 b. l.), informacija iš vairuotojų registro (10 b. l.), pažymomis apie asmens duomenis (12, 13 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (14-22 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (23 b. l.).

L. D. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinės teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

L. D. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), iš pažymos apie jo baustumą matyti, kad už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baudžiamas nuolat nuo 2002 metų, vairuoja transporto priemonę, neturėdamas teisės ir būdamas neblaivus nuo 2006 metų jau dešimtą kartą, niekur nedirba, todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, skirtinas 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės VW JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda, už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, jam skirtina 120 (vieno šimto dvidešimties) litų bauda. L. D. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. skirtinas 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės VW JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės VW JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio L. D. , saugomos J. K. IĮ aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, Kalpokų kaime (7 b. l.), - konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

L. D. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės VW JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 120 (vieno šimto dvidešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, L. D. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinės teisės pažeidimo sankcijos ribose – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės VW JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Arešto atlikimo pradžią L. D. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės VW JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio L. D. , saugomo J. K. IĮ aikštelėje, konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.