Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. S. skundą dėl Skuodo rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 26 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-15 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. S. nuteistas pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitant laikotarpį išbūtą suėmime, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

2016-04-14 Skuodo rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo V. S. prašymas peržiūrėti 2014-10-15 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendį, sušvelninti paskirtą bausmę, sutrumpinti ar panaikinti teistumą BK 47 str., 62 str. ir 97 str. pagrindais.

Skuodo rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 26 d. nutartimi prašymas netenkintas. Teismas motyvavo, kad BK 62 str. įtvirtinta švelnesnės, negu įstatymo numatytas, bausmės skyrimo galimybė, tačiau šis klausimas turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu, tai reiškia, kad esant šiame straipsnyje nurodytoms sąlygoms gali būti paskirta švelnesnė bausmė, nei numatyta įstatymo tik priimant nuosprendį byloje, o ne pradėjus nuosprendį vykdyti. Taip pat nurodė, kad nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo BK 62 str. 3 d. 2 p. pakeitimas, tačiau nauja šio įstatymo redakcija nėra nuteistojo V. S. teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas. Pabrėžė, kad vien tik naujos BK 62 str. 3 d. 2 p. redakcijos įsigaliojimas nereiškia, kad ji turi būti taikoma nuteistajam, juolab, kad šioje redakcijoje nurodyta nuoroda į BK 56 str., nesusijusi su nuteistuoju. Dėl BK 97 str. taikymo nurodė, jog šio straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad, kai sueina ne mažiau kaip pusę teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą, tačiau nuteistasis V. S. dar nėra atlikęs bausmės, todėl nurodė, kad nėra pagrindo spręsti klausimo ir dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba jo panaikinimo nuteistajam.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Skuodo rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 26 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo V. S. prašymas sušvelninti Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, yra teisėta ir pagrįsta.

Skuodo rajono apylinkės teismo 2014-10-15 nuosprendis įsiteisėjo 2015-01-29. Pagal BPK nuostatas įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik BPK 362¹ str. tvarka, tačiau tik tada, kai reikia taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šiuo atveju skundžiamą nutartį priėmęs teismas pagrįstai nustatė, kad po nuosprendžio priėmimo joks baudžiamasis įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis nuteistojo V. S. teisinę padėtį, priimtas nebuvo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad BK 62 straipsnis, kuriuo vadovaujantis nuteistasis prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę, buvo pakeistas 2015 m. kovo 19 d. Nr. XII-1554 įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d. Tačiau pakeistos šio straipsnio nuostatos tiesiogiai nuteistojo teisinei padėčiai, taip pat ir jam paskirtos bausmės dydžiui įtakos neturi ir negali būti pagrindu švelninti Skuodo rajono apylinkės teismo 2014-10-15 nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Skunde nuteistasis V. S. iš esmės prašo iš naujo įvertinti bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, numatytas BK 54 str. 2 d. (jis prisipažino, nuoširdžiai gailisi, narkotines medžiagas įgijo savo vartojimui), bei spręsti dėl BK 62 straipsnio nuostatų taikymo. Tačiau bausmės skyrimui reikšmingų bylos aplinkybių nustatymas, jų teisinis įvertinimas bei BK nuostatų dėl bausmės skyrimo taikymas yra baudžiamąją bylą iš esmės nagrinėjančio teismo kompetencija. Iš naujo vertinti byloje nustatytas aplinkybes bei byloje esančius įrodymus, kvestionuoti įsiteisėjusį teismo sprendimą nuteistojo skundą nagrinėjantis teismas neturi teisinio pagrindo. Skuodo rajono apylinkės teismo 2014-10-15 nuosprendyje, motyvuojant V. S. paskirtos bausmės rūšį ir dydį, visos bausmei reikšmingos aplinkybės buvo aptartos ir įvertintos. Apkaltinamąjį nuosprendį priėmęs teismas įvertino ir nuteistojo skunde nurodomas aplinkybes, kad V. S. kaltę pripažino iš dalies, kad praeityje teistas 2 kartus, bet bausmes yra atlikęs. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistasis V. S. apeliacine tvarka šį Skuodo rajono apylinkės teismo 2014-10-15 nuosprendį skundė Klaipėdos apygardos teismui, tačiau 2015 m. sausio 29 d. nutartimi jo skundas buvo atmestas, konstatavus, kad apylinkės teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes ir tinkamai kvalifikavo jo veiką.

Skunde nuteistasis taip pat prašo jo atžvilgiu taikyti BK 97 str., nes nuosprendyje nepagrįstai nurodyta, kad jo teistumas neišnykęs. Iš Skuodo rajono apylinkės teismo 2014-10-15 nuosprendžio matyti, kad teismas individualizuodamas nuobaudą, kaip asmens asmenybę charakterizuojančius duomenis, iš tiesų nurodė, kad V. S. praeityje teistas, bausmes atlikęs, tačiau, skirtingai nei nurodoma skunde, teismas nenurodė, jog V. S. teistumai neišnykę. Tuo pačiu pažymėtina, kad nuteistojo atžvilgiu BK 97 str. gali būti taikomas šio straipsnio 7 d. nurodytu atveju, kai asmuo atlieka bausmę ir sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino – tuomet teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Šiuo metu V. S. atlieka bausmę, todėl nėra jokio teisinio pagrindo jam taikyti BK 97 str. nuostatas. Nors skunde net du kartus nurodoma, kad V. S. atžvilgiu taikytinas ir BK 47 str., tačiau pažymėtina, kad šis baudžiamojo kodekso bendrosios dalies straipsnis, reglamentuojantis vienos iš bausmių rūšių – baudos skyrimo ir skaičiavimo klausimus, neturi nieko bendro nei su nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausme, nei su galimybe švelninti įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirtą bausmę BPK 362¹ str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. S. skundo netenkinti ir palikti galioti Skuodo rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 26 d. nutartį.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.