Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-08-01 · Byla Nr. A2.6.-714-838/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-01
Bylos Nr.
A2.6.-714-838/2012
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00547-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Jociuvienė
Pažeidėjas
V. G.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-714-838/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00547-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 1 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r., administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-07-12 apie 17.50 val., V. G. Dariaus ir Girėno g. bei Vydūno g. sankryžoje, Jurbarke, Jurbarko r., vairavo automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį.

Teismo posėdžio metu V. G. paaiškino, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi. Nurodė, kad vairavo, nes besilaukiančiai dukrai pasidarė bloga, be to pažymėjo, kad abu su sutuoktine yra bedarbiai, turi finansinių įsipareigojimų bankui, prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2012-07-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-1804960-12,V. G. paaiškinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad V. G. pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalies, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. V. G. dėl padaryto pažeidimų prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo nutarimu jam paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Tačiau atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.). Įvertinant byloje esančius rašytinius įrodymus apie V. G. ir jo šeimos turtinę padėtį bei atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad kas mėnesį turi būti sumokama 75,00 Lt įmoka (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, V. G. skirti administracinę nuobaudą – 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą, jos mokėjimą išdėstant 20 mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad kiekvieną mėnesį pradedant nuo 2012-08-15 iki einamo mėnesio 25 d. turi būti sumokama po 75,00 Lt.

Informuoti V. G., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Informuoti V. G., jog sumokėjus baudą 40 dienų laikotarpyje, įmokos kvitą privalo pateikti teismui, o sumokėjus vėliau – institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymą, tai yra Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK (LR ATPK 304 str. 4 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Lina Jociuvienė