Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-10-11 · Byla Nr. A2.6.-508-744/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-11
Bylos Nr.
A2.6.-508-744/2013
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00421-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
R. M.
Administracinė byla Nr. A2.6.-508-744/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00421-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 11 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, atstovui, išnagrinėjęs

R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), našlio, pagrindinio išsilavinimo, senatvės pensininko, neįgalaus (specialiųjų poreikių lygis - vidutinis), neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2013 m. rugpjūčio 31 d. apie 20.25 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio Šiauliai – Pakruojis – Pasvalys 28 km., vairavo automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – kraujyje rasta 2,78 promilės etilo alkoholio, be to, vairuotojas policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

R. M. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuotų abiejų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog vairavo automobilį neblaivus. Gėrė kelias dienas iš eilės. Ir tą pačią dieną buvo gėręs alaus. Šiuo metu gyvena pas dukrą Pakruojyje. Pavakarį jam paskambino kaimynas ir pasakė, kad gali būti apvogtas jo namas, esantis K. kaime, todėl jis „surizikavo“ ir norėjo nuvažiuoti pažiūrėti, bet buvo sustabdytas policijos pareigūno. Policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes jo tąkart nerado. Prašė teismo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti per 20 mėnesių, nes negalės sumokėti tokios didelės baudos iš karto.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuotus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2, 3 b. l.), specialisto išvada (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, jos draudimą bei techninę apžiūrą (7-8, 9 b. l.), asmens duomenų pažyma (10 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (11 b. l.).

R. M. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

R. M. kaltu dėl abiejų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimus padarė sulaukęs 65 metų amžiaus, būdamas neįgalus, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), yra senatvės pensininkas, neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, atsižvelgus į padarytų pažeidimų pobūdį, jo asmenybę, išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, R. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirtina 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirtinas įspėjimas. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, ir R. M. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 4 d.) ribose, t.y. 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Šalies argumentai

R. M. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., 324-326 str., teisėjas

nutaria:

R. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje bei 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį - 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – įspėjimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, R. M. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2013 m. lapkričio 11 d. - 100 (vieną šimtą) litų,iki 2013 m. gruodžio 11 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2014 m. sausio 11 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2014 m. vasario 11 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2014 m. kovo 11 d. - 100 (vieną šimtą) litų,iki 2014 m. balandžio 11 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2014 m. gegužės 11 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2014 m. birželio 11 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2014 m. liepos 11 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2014 m. rugpjūčio 11 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2014 m. rugsėjo 11 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2014 m. spalio 11 d. - 100 (vieną šimtą) litų,iki 2014 m. lapkričio 11 d. - 100 (vieną šimtą) litų,iki 2014 m. gruodžio 11 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2015 m. sausio 11 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2015 m. vasario 11 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2015 m. kovo 11 d. - 100 (vieną šimtą) litų,iki 2015 m. balandžio 11 d. – 100 (vieną šimtą) litų,iki 2015 m. gegužės 11 d. – 100 (vieną šimtą) litų,

iki 2015 m. birželio 11 d. – 100 (vieną šimtą) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas