Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2021-05-10 · Civilinė byla Nr. e2-2935-314/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-05-10
Bylos Nr.
e2-2935-314/2021
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00235-2021-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Antanas Šeštokas
Atsakovas
UAB „A. T. L.“
Civilinė byla Nr. e2-2935-314/2021Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00235-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gegužės 10 d.Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „C. L.“ ieškinį atsakovui UAB „A. T. L.“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „C. L.“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo UAB „A. T. L.“ 665,50 Eur skolą, 21,00 Eur palūkanas, 8 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur žyminio mokesčio, 40,0 Eur išlaidų kompensavimą bei 266,20 Eur už teisines paslaugas - ieškinio parengimą ir pateikimą.

Ieškinyje nurodo, kad tarp ieškovo UAB „C. L.“ ir atsakovo UAB „A. T. L.“ susiklostė krovinių ekspedijavimo paslaugų teikimo teisiniai santykiai. Atsakovas kreipdavosi su paslaugų užsakymais į ieškovą, o ieškovas suteikdavo atsakovui užsakytas krovinių ekspedijavimo paslaugas. Atsakovas atsiskaitydavo pagal pateikiamas apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras. Nurodo, atsakovas kad kreipėsi į ieškovą dėl detalių iš plieno pervežimo (3 paletės; pakrovimo data: 2020-11-03; pristatymo data: 2020-11-05). Po paslaugų suteikimo, t. y. krovinio (3 palečių detalių iš plieno) pervežimo/pristatymo gavėjui, ieškovas atsakovui išrašė ir pateikė 2020 m. lapkričio 6 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 610308 dėl 665,50 Eur sumos. Nurodo, kad atsakovas priėmė jam išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 610308, jokių pastabų ieškovui dėl suteiktų paslaugų kokybės ar krovinio pristatymo nepareiškė, tačiau su ieškovu neatsiskaitė, nors ne kartą buvo ragintas tą atlikti. Nurodo, kad atsakovą ragino atsiskaityti: 2021 m. vasario 3 d., išsiuntė el. paštu priminimą dėl neapmokėtos sąskaitos, tačiau jokio atsakymo iš atsakovo negavo; pakartotinai 2021 m. vasario 24 d., ir 2021 m. kovo 16 d. ir 2021 m. kovo 24 d. el. laišku išsiuntė pakartotinus priminimus dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakymo iš atsakovo negavo. Atsakovas įsiskolinimo nėra sumokėjęs ieškovui iki šiol.

Ieškovo piniginiai reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl esant ieškovo prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir reikalavimą ieškovas pagrindžia teismui pateiktais rašytiniais įrodymais: 2020 m. lapkričio 6 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. 610308, 665,50 Eur sumai, elektroninio susirašinėjimo kopijomis, tarptautinio krivinių transportavimo važtaraščio kopija.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovui tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, iš jo ieškovo naudai priteistina 665,50 Eur skolos. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu komercinėje sutartyje tarp ūkio subjektų mokėjimo diena arba laikotarpis nenustatyti, komercinėje sutartyje ar šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos praėjus 30 kalendorinių dienų nuo dienos, kai skolininkas gauna sąskaitą faktūrą arba lygiavertį dokumentą. Šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos (3 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad neapmokėta PVM sąskaita-faktūra Nr. 610308, išrašyta 2020 m. lapkričio 6 d., o jos apmokėjimo terminas 2020 gruodžio 6 d. Ieškovas ieškinyje pateikė palūkanų paskaičiavimą, iš kurio matosi, kad prašomos priteisti palūkanos skaičiuotos nuo 2020 m. gruodžio 6 d. (sumokėjimo dienos) iki 2021 m. balandžio 29 d. (ieškinio pateikimo dienos), todėl ieškovui priteistina 21,00 Eur delspinigių (CK 6.1, 6.2, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.256, 6.477, 6.487, 6.522 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo taip pat priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimas.

Pagal CPK 79 straipsnį bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškovas, kreipdamasi į teismą, sumokėjo 8,00 Eur žyminį mokestį. Ieškinys tenkintinas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis). Pagal teismui pateiktą 2021 m. balandžio 28 d. sąskaitą už teisines paslaugas Nr. NLX21-117 bei mokėjimo nurodymą matyti, kad ieškovas turėjo 266,20 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ 2, 8.1, 8.2 ir 8.20 punktus, nustatytus už advokato teikiamą teisinę paslaugą priteistinus maksimalius dydžius, parengto ieškinio apimtį, bylos sudėtingumą, ginčo sumos dydį, sprendžia, kad ieškovo patirtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti yra pagrįstos. Tuo pagrindu, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 266,20 Eur dydžio išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis). Viso iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 274,20 Eur (8 Eur + 266,20 Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 262, 263, 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „A. T. L.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „C. L.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai 665,50 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt penkių eurų 50 ct) skolą, 21,00 Eur (dvidešimt vieno euro) palūkanas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 686,50 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. gegužės 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) išieškojimo išlaidų atlyginimą ir 266,20 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt šešių eurų 20 ct) bylinėjimosi išlaidas už teisinę pagalbą, 8 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovui, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą apie tai, kad

-nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

-jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas įsiteisėja, jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos raštu nepateikia teismui motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Antanas Šeštokas