- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-29
- Bylos Nr.
- e2-2097-206/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01613-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Atsakovas
- A. B.
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ir atlikusi formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priėmė sprendimą už akių pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kretingos būstas“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos už administravimo, techninės eksploatacijos ir kitas paslaugas, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, esant ieškovo prašymui dėl sprendimo priėmimo už akių priėmimo ir atsakovui per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Kretingos būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo A. B. 100,66 Eur skolos, 5 procentų palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų, įskaitant 15,00 Eur žyminį mokestį.
Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nuosavybės teisės pagrindu priklauso 51,61 kv. m. bendro ploto 2 kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis 2016-07-15 Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-647 „Dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“, UAB „Kretingos būstas“ yra įpareigotas vykdyti butų ir kitų patalpų įtrauktų į administruojamų objektų sąrašą, patvirtintą Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-07-15 įsakymu Nr. A1-647. Ieškovo administravimo ir komunalinių, bei techninės eksploatacijos priežiūros paslaugų teikimo objektų sąraše yra nurodytas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Kadangi namo, kuriame yra ir atsakovui priklausanti gyvenamoji patalpa, patalpų savininkų, tarp jų ir atsakovo, bendrajai dalinei nuosavybei ieškovas teikė administravimo, techninės priežiūros bei kitas paslaugas, atsakovas kaip ir kiti administruojamo namo bendrasavininkai turėjo prievolę mokėti už suteiktas paslaugas. Tačiau už ieškovo teikiamas paslaugas atsakovas mokėjo nereguliariai, todėl susidarė 100,66 Eur skola.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad atsakovui nuosavybės teisės pagrindu priklauso 51,61 kv. m. bendro ploto 2 kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis 2016-07-15 Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-647 „Dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“, UAB „Kretingos būstas“ yra įpareigotas vykdyti butų ir kitų patalpų įtrauktų į administruojamų objektų sąrašą, patvirtintą Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-07-15 įsakymu Nr. A1-647. Ieškovo administravimo ir komunalinių, bei techninės eksploatacijos priežiūros paslaugų teikimo objektų sąraše yra nurodytas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Kadangi namo, kuriame yra ir atsakovui priklausanti gyvenamoji patalpa, patalpų savininkų, tarp jų ir atsakovo, bendrajai dalinei nuosavybei ieškovas teikė administravimo, techninės priežiūros bei kitas paslaugas, atsakovas kaip ir kiti administruojamo namo bendrasavininkai turėjo prievolę mokėti už suteiktas paslaugas. Tačiau už ieškovo teikiamas paslaugas atsakovas mokėjo nereguliariai, todėl susidarė 100,66 Eur skola. Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkams nustato pareigą proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.
Kadangi atsakovas iki ieškinio teismui padavimo dienos su ieškovu neatsiskaitė, ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 100,66 Eur skolos, kuri remiantis Lietuvos Respublikos CK 4.82 str., 4.84 str., 4.238 str., 6.38 str., iš atsakovo priteistina ieškovo UAB „Kretingos būstas“ naudai.
Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 100,66 Eur (vieno šimto eurų ir 66 euro ct) skolos, nuo šios sumos 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-12-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų ir 00 euro ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Kretingos būstas”, į.k. 300531826, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.