Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, vidurinis, nedirba, teista 11 kartų:

2000-07-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 3 d. laisvės atėmimu 2 metams su 2000 Lt vertės turto konfiskavimu;2000-07-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 206 str., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėn. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 Įstatymo „Dėl Amnestijos akto" 1 str. 1 d., 3 p., nuo laisvės atėmimo bausmės atleista;2000-11-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 2000 Lt vertės turto konfiskavimu;2003-07-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams;2003-11-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams;2004-07-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų;

2004-11-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;2005-05-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimui m. 1 mėn.;2007-11-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. areštu 30 parų;2008-07-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, 2008-12-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. areštu 40 parų, vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d. bausmė subendrinta su 2008-07-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu h" galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui, paleista iš laisvės atėmimo vietų 2010-07-30 atlikusi bausmę, teistumas neišnykęs (I t., b. l. 79-86),

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (du epizodai).

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2010-12-06 pagal LR BK 259 str. 2 d. laisvės apribojimu, 6 mėnesiams, bausmės neatlikęs (II t., b. l. 97-98),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji A. L. 2011-03-14, apie 17.00 val., Šiaulių mieste, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,0127 g. amfetamino, ir, tęsdama savo nusikalstamą veiką, nuo įgijimo momento netesėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė ir gabeno jas su savimi iki 2011 m. kovo 15 d., 04.10 val., kol Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK budėtojų dalyje, kratos metu rankinės vidinėje kišenėje, 5 ml. vienkartiniame švirkšte, psichotropinę medžiagą – 0,0127 g. amfetamino rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Be to, kaltinamoji A. L. 2011-05-05 apie 8 val. (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto vyro, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - vieną paketėlį baltos spalvos miltelių - amfetamino, kurių svoris 0,6791 g ir juose yra 0,0251 g (3,7 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu), bei, tęsdama savo nusikalstamą veiką ir veikdama vieninga tyčia, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno šį nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos iš (duomenys neskelbtini) iki buto adresu (duomenys neskelbtini), ir nuo 2011-05-05 08.00 val., tikslus laikas nenustatytas, iki 2011-05-05 09.00 val., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį - 0,0251 g psichotropinės medžiagos amfetamino bute, adresu (duomenys neskelbtini), kol buto kratos metu 0,0251 g psichotropinės medžiagos amfetamino rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis A. G. 2011-03-13, apie 15.20 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) iš nenustatytos moters, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 5 ml talpos švirkštą su nedideliu kiekiu – 4 ml narkotinės medžiagos – heroino tirpalo, kuriame rasta 0,0027 g. gryno heroino (diacetilmorfino), bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, laikė ir gabeno šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos su savimi iki namo, adresu (duomenys neskelbtini), kur 2011-03-13 apie 15.40 val. buvo sulaikytas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato mobiliojo būrio pareigūnų ir švirkštas su narkotine medžiaga buvo paimtas.

Apklausta teisiamajame posėdyje, kaltinamoji A. L. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2011-03-14 apie 17.00 val. prie (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo vyro nusipirko amfetamino už 4 litus. Einant namo (duomenys neskelbtini) gatve buvo sulaikyta policijos pareigūnų bei atvežta į policijos komisariatą įtarus, kad ji galėjo padaryti vagystę, kurie rado jos rankinėje narkotikus. Taip pat 2011-05-05 apie 08:00 val. prie (duomenys neskelbtini) iš matymo pažįstamo vyro nusipirko amfetamino už 30 litų, po to, nuvyko pas draugę R. U., adresu (duomenys neskelbtini) kur atvyko policijos pareigūnai ir rado narkotines medžiagas. Amfetaminą ji pirko vartoti sau. Narkotines medžiagas ketino vėliau suvartoti, tikslo platinti ar kam nors jų duoti neturėjo. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. Ji buvo 2011 m. gegužės mėnesį suimta už vagystę, paleista iš tardymo izoliatoriaus 2011.06.10. Byloje dar atliekamas ikiteisminis tyrimas. Dabar ji narkotikų nevartoja, pradėjo dirbti.

Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis A. G. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2011-03-13 apie 15.20 val. eidamas bulvaru prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) sutiko iš matymo pažįstamą moterį, kuri jam pasiūlė pirkti narkotikų. Jis sutiko ir gavo švirkštą su skysčiu. Jis įėjo į namo laiptinę, ir ketino leistis narkotikus, tačiau išgirdo triukšmą. Tada jis išėjo iš laiptinės ir lauke pamatė policijos pareigūnus, kurie jį iš karto sulaikė. Narkotikus pirko savo reikmėms, nes juos vartoja apie 20 metų. Dabar dalyvauja metadono programoje. Platinti narkotinių medžiagų neketino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (II t., b. l. 37-38; 52).

Po kaltinamųjų apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl A. L. ir A. G. nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, prokurorei ir gynėjams sutikus, išvardijus byloje esančius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas(BPK 273, 291 str.2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų A. L. ir A. G. kaltė, įvykdžius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, yra įrodyta ne tik jų paaiškinimais, duotais ikiteisminio tyrimo, teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir liudytojų parodymais, kitais byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Liudytojas R. K. paaiškino, kad dirba Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinėje vyriausiuoju patruliu. 2011-03-15 dirbo kartu su R. S.. Pietinėje mieto dalyje apie 03:35 val. prie (duomenys neskelbtini) namo, jie pastebėjo moterį, kuri nešėsi didelę rankinę. Moterį jis atpažino kaip A., žino, kad ji vartoja narkotikus. Įtarus, kad moteris gali būti įvykdžiusi vagystes, ji buvo pristatyta į Šiaulių miesto PK adresu Tilžės g. 54, budėtojų dalį. Asmens patikrinimo metu pas ją rankinėje buvo rastas švirkštas su skaidrios spalvos skysčiu, kaip įtariama narkotine medžiaga. Paklausus kas yra švirkšte, moteris pasakė, kad tai jos amfetaminas (I t., b. l. 45-46).

Liudytojas S. V. paaiškino, kad dirba Šiaulių miesto policijos komisariate Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. 2011-05-05 kartu su kolega tyrėju A. K. atliko kratą, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, pas R. U. su tikslu rasti ir paimti narkotines ar psichotropines medžiagas. Buto duris atidarė pati R. U., kuriai prisistatė ir pateikė teismo nutartį atlikti kratą. R. U. juos įleido į vidų. Bute be R. U. buvo A. L., kuri sėdėjo virtuvėje. Užėjus į virtuvę, ant stalo, stovėjusio prie sienos dešinėje pusėje, pastebėjo plastikinį užspaudžiamą paketėlį su biria baltos spalvos medžiaga, kaip įtarė su narkotine psichotropine medžiaga. A. L. sėdėjo prie to staliuko, ant kurio ir buvo rastas paketėlis, bei paaiškino, kad šis paketėlis priklauso jai, o iš kur jį įsigijo- neaiškino. Daugiau kratos metu, be šio paketėlio, nieko rasta ir paimta nebuvo (II t., b. l. 71-72).

Liudytojas A. K. davė analogiškus paaiškinimus liudytojo S. V. paaiškinimams (II., b. l. 73-74).

Liudytoja R. U. parodė, kad 2011-05-05 apie 8.00 val. pas ją į namus užėjo pažįstama A. L.. Jos bendravo virtuvėje, kai apie 9.00 val. atėjo du policijos pareigūnai, parodė nutartį atlikti jos bute kratą. Kratos metu virtuvėje ant stalo buvo rastas paketėlis, kuris, kaip ji suprato, priklausė A. L.. Jai matant A. L. jokio paketėlio nebuvo išsitraukusi. Kad A. L. vartoja narkotines medžiagas, ji žinojo (II t., b. l. 76-77)

Liudytojas R. Z. paaiškino, kad dirba Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės mobilaus būrio patruliu. 2011-03-13 dirbo kartu su patruliu R. D., kai 15.40 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme pastebėjo asmenį, žinomą kaip vartojantį narkotikus, kuris įėjo į (duomenys neskelbtini) namo 2 laiptinę. Įtarę, kad asmuo gali įsigyti narkotikų, jie palaukė ir matė, kaip minėtas vyriškis išėjęs iš laiptinės rankoje turėjo keletą švirkštų su rusvos spalvos skysčiu. Pas sulaikytąjį buvo rasta ir paimta keturi švirkštai, kurių viename buvo 4 ml rusvo skysčio. Sulaikytasis buvo pristatytas į Šiaulių m. PK, kur buvo nustatyta jo asmenybė - A. G. (II t., b. l. 10-11).

Liudytojas R. D. davė analogiškus paaiškinimus R. Z. paaiškinimams (II t., b. l. 14-15).

Iš 2011-03-15 tarnybinių pranešimų matyti, kad 2011-03-15 3.35 val. patikrinus A. L. rankinę, buvo rastas 5 ml švirkštas su kaip įtariama narkotine medžiaga (I t., b. l. 10, 14).

Iš 2011-03-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, apžiūrėta įvykio vieta, esanti Šiaulių miesto policijos komisariate, adresu Tilžės g. 54 (I t., b. l. 11-13)

Iš 2011-03-15 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės patrulis R. K. pateikė iš A. L. rankinės paimtą 5 ml švirkštą su skaidriu skysčiu (I t., b. l. 16).

Iš 2011-04-21 specialisto išvados Nr. 11-773 (11) matyti, kad švirkšte tirti pateiktas skystis yra psichotropinės medžiagos amfetamino tirpalas, kurio tūris 2 ml ir jame yra 0,0127 g gryno amfetamino skaičiuojant bazės pavidalu (I t., b. l. 19-21).

Iš medicininės apžiūros akto Nr. 30201 matyti, kad 2011-03-15 07.15 val. nustatyta, kad A. L. yra vartojusi psichoaktyviųjų medžiagų (I t., b. l. 49).

Iš 2011-03-15 daiktų apžiūros protokolo matyti, apžiūrėta pateikta rankinė, kurios kišenėje rastas švirkštas su narkotine medžiaga (I t., b. l. 57-58).

Iš 2011-03-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti prie (duomenys neskelbtini), namo Šiauliuose (II t., b.1. 4-6).

Iš 2011-03-13 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad R. Z. pateikė iš A. G. paimtus daiktus - švirkštą su skysčiu, tris tuščius švirkštus, piniginę, žiebtuvėlį (II t., b. l. 19).

Iš 2011-04-21 specialisto išvados Nr. 11-772 (11) matyti, kad švirkšte (Nr. 4) esantis skystis yra narkotinės medžiagos - heroino tirpalas. Tirpale, kurio tūris - 4 ml yra 0,0027 g gryno heroino (diacetilmorfmo). Tyrime sunaudotas visas skystis. Švirkšte Nr. 1 yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakų, švirkštuose Nr. 2 ir Nr. 3 - narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nėra (II t., b. l. 23-24).

Iš medicininės apžiūros akto Nr. 27 matyti, kad 2011-03-13 19.50 val. nustatyta, kad A. G. yra vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų (II t., b. l. 30).

Iš 2011-05-05 kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą bute (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti birūs milteliai, sudėti į plastikinį užspaudžiamą maišelį, (II t., b.l.63-64).

Iš 2011-06-08 specialisto išvados Nr. 11-1256 (11) matyti, kad tirti pateikti baltos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos - amfetamino milteliai. Amfetamino milteliuose, kurių svoris 0,6791 g yra 0,0251 g (3,7 %) gryno amfetamino (skaičiuojant basės pavidalu) Tyrime sunaudota 0,02 g. miltelių. Po tyrimo likusi medžiaga kaip kontrolinis pavyzdys saugoma LTEC (II t., b. l. 68-69).

Esant šiems įrodymams, kaltinamųjų A. L. (du epizodai) ir A. G. kaltė dėl neteisėto nedidelio kiekio disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo platinti yra įrodyta visiškai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 ir 61 straipsniuose.

Kaltinamosios A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 d.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. L. kaltinama dviejų baudžiamųjų nusižengimų padarymu (LR BK 12 str.), teista 11 kartų (I t., b. l. 79-86), teistumas neišnykęs, įrašyta į psichiatrijos ligoninės ir VšĮ psichikos sveikatos centro pacientų registrą dėl priklausomybės sindromo, vaitojant kelis narkotikus ir psichoaktyviąsias medžiagas (I t., b. l. 88, 89), nuo 2011.07.07 dirba, darbo biržoje neregistruota (I t., b. l. 92), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojama neigiamai (I t., b. l. 95), bausta administracine tvarka (I t., b. l. 96-98). Esant šioms aplinkybėms, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus arešto bausmę (LR BK 49 str.).

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 d.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. G. kaltinamas vieno baudžiamojo nusižengimo padarymu, teistas (II t., b. l. 97-97), baustas administracine tvarka (II t., b. l. 104, 106-107), įrašytas į psichiatrijos ligoninės ir VšĮ psichikos sveikatos centro pacientų registrą dėl priklausomybės sindromo, vartojant kelis narkotikus ir psichoaktyviąsias medžiagas (II t., b. l. 110, 111, 113), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojama neigiamai (II t., b. l. 115), nedirbantis, darbo biržoje registruotas (II t., b. l. 115, 116). Esant šioms aplinkybėms, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skyrus laisvės apribojimo bausmę (LR BK 48 str.). Kadangi A. G. baudžiamąjį nusižengimą padarė neatlikęs laisvės apribojimo bausmės pagal 2010-12-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, bausmės bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su švirkštu, vokas su keturiais švirkštais, saugojami Šiaulių miesto policijos komisariate (I t., b. l. 23, II t., 25), vokas, kuriame yra po tyrimo likusios pakuotės (II t., b. l. 70), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.), rankinė - grąžinta saugojimui A. L. (I t., b. l. 59-60), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina savininkės nuosavybei (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (už 2011-03-14 padarytą nusikalstamą veiką) ir nuteisti arešto bausme 20 (dvidešimčiai) parų;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (už 2011-05-05 padarytą nusikalstamą veiką) ir nuteisti arešto bausme 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę A. L. skirti arešto bausmę 25 (dvidešimt penkioms) paroms. Bausmę atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. L. sulaikymo.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-03-15 05:20 val. iki 2011-03-15 15:35 val. (I t., b. l. 47, 50), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, prilyginamas vienai arešto parai.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje (I t., b. l. 74), rašytinį pasižadėjimą neišvykti (II t., b. l. 94, 95), nuosprendžiui įsiteisėjus, pakeisti į suėmimą.

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį laisvės apribojimu 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 valandos iki 06 valandos, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbų ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, dirbant į mėnesį po 10 valandų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK48 str.1, 6 d.1, 5 punktai) .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 7 (septyniems) mėnesiams subendrinti su 2010-12-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme 6 (šešiems) mėnesiams ir galutinę bausmę A. G. skirti laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 valandos iki 06 valandos, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbų ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, dirbant į mėnesį po 10 valandų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK48 str.1, 6 d.1, 5 punktai)

Į atliktos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-03-13 17:30 val. iki 2011-03-14 14:15 val. (II t., b. l. 17, 18), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str.1 d.2 p. “c“ papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, prilyginamas dviems laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje (II t., b. l. 39), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokus su švirkštais, voką su pakuotėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.), rankinę, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti savininkės A. L. nuosavybei (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.