Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, sekretoriaujant J.Skuodienei, A.Jokubauskienei, dalyvaujant ieškovei A. R., jos atstovui advokatui V.Mačiulskiui, atsakovui V. R., jo atstovei G.Korabliovai, institucijos, teikiančios išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei K. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. R. ieškinį atsakovams V. R., institucijai, teikiančiai išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu prašė nuginčyti, kad atsakovas yra jos vaikų J. R. ir K. R., tėvas ir nustatyti, kad jos vaikų J. R. ir K. R. tėvas yra J. P., miręs (duomenys neskelbtini). Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybės, kad atsakovas yra jos buvęs sutuoktinis, su kuriuo ji gyveno nuo 1989-07-08 iki 1996m., tačiau jų santuoka nutraukta tik 2007m. Nurodė, kad nenutraukusi santuokos ji faktinėje santuokoje gyveno su J. P., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Gyvendama su J. P. faktinėje santuokoje ji susilaukė sūnaus J. R., gim. (duomenys neskelbtini) bei dukters K. R., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi jos ir atsakovo santuoka nebuvo nutraukta, jos vaikų tėvu buvo įrašytas jos sutuoktinis, tai yra V. R.. Nutraukiant santuoką taip pat nebuvo išspręstas klausimas dėl vaikų tėvystės nuginčijimo. Nuginčijus tėvystę prašo nustatyti, kad jos vaikų J. R. ir K. R. tėvas yra J. P., nes ji nuo pat vaikų gimimo jais rūpinosi, juos išlaikė.

Atsakovas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad su ieškove jis kartu nebegyvena nuo 1996m., nes ieškovė buvo jam neištikima, todėl jis išėjo gyventi atskirai, tačiau jų santuoka nutraukta tik 2007m. Nurodė, kad ieškovė nutraukiant santuoką nesakė, kad ji susilaukė dviejų vaikų, todėl apie tai, kad jis yra ieškovės vaikų gimimo liudijimuose įrašytas kaip vaikų tėvas jis sužinojo tik 2012m., nes jam paskambino ieškovė ir pasakė, kad bus teismas dėl tėvystės nuginčijimo, taip pat nurodė, kad jos vaikų tėvas yra J. P.. Prašo pripažinti, kad jis nėra ieškovės vaikų J. R. ir K. R. tėvas (b.l. 50-51).

Institucija, teikianti byloje išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad ieškovės vaikai J. R. ir K. R. žino, kad jų tėvas yra J. P. ir norėtų, kad jis būtų įrašytas jų gimimo liudijimuose (b.l. 55-57).

Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko ieškinį ir prašo jį tenkinti visiškai. Paaiškino, kad su atsakovu kartu nebegyvena ir jokių artimų santykių nepalaiko 18 metų, tačiau jos ir atsakovo santuoka nutraukta tik prieš 5 metus. Nurodė, kad jos vaikų J. R. ir K. R. tėvas yra J. P., kuris mirė 2008m. Paaiškino, kad J. P. nuo pat vaikų gimimo pripažino jos vaikus J. R. ir K. R., juos išlaikė, tačiau pavardės nenorėjo keistis, kad vaikų pavardė sutaptų su jos pavarde.

Ieškovės atstovas palaikė ieškinį ir prašė jį tenkinti visiškai.

Atsakovas teismo posėdžio metu taip pat palaikė ieškinį. Nurodė, kad jis su atsakove jau daugiau kaip 17 metų nepalaiko jokių ryšių. Paaiškino, kad ieškovė gyveno su J. P., todėl jis nėra ieškovės vaikų tėvas.

Atsakovo atstovė taip pat sutiko su ieškiniu ir prašė jį tenkinti.

Institucijos, teikiančios byloje išvadą atstovė nurodė, kad su ieškiniu sutinka ir prašo jį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

J. T. 1989-11-20 Vaiko teisių konvencijos 7str. 1d. įtvirtinta nuostata, kad vaikas nuo pat gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas (LR CK 3.161str. 2d.).Vaiko tėvus patvirtina civilinės metrikacijos įstaigoje įrašytas gimimo įrašas ir gimimo įrašo pagrindu išduotas gimimo liudijimas (LR CK 3.138str.). Pagal LR CK 3.140str. 1d. jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas vaiko motinos sutuoktinis remiantis santuokos įrašu ar jo pagrindu išduotu santuokos liudijimu.

Dėl tėvystės nuginčijimo. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, šalių paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas yra buvę sutuoktiniai, kurių santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukta (duomenys neskelbtini), o ištuoka įregistruota 2007-11-16 (b.l. 7-10). Nutraukiant santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ieškovė ir atsakovas nurodė, kad turi tik vieną vaiką M. R., gim. (duomenys neskelbtini). Šalys teismo posėdžio metu patvirtino, kad nors jų santuoka nutraukta tik 2007m., tačiau faktiškai jie kartu nebegyveno ir nepalaikė jokių santykių daugiau kaip 17 metų. Iš byloje esančių vaikų gimimo liudijimų nustatyta, kad ieškovė (duomenys neskelbtini) pagimdė sūnų J. R., o (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą K. R., abiejų vaikų gimimo liudijimuose vaikų tėvu yra nurodytas atsakovas V. R. (b.l. 5-6).

Iš faktinių bylos aplinkybių, byloje esančių įrodymų ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad ieškovės vaikų J. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. R., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimuose vaikai buvo užregistruoti ieškovės A. R. tuo metu buvusio sutuoktinio V. R. pavarde ir vaiko tėvu įrašytas jos tuo metu buvęs sutuoktinis V. R., nes abu ieškovės vaikai gimė ieškovei ir atsakovui nenutraukus santuokos (LR CK 3.140str. 1d.). LR CK 3.150str. 1d. numato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Atsižvelgiant į tai, kad tiek ieškovė, tiek atsakovas patvirtino, kad ieškovė su V. R. kartu nebegyvena ir nepalaiko jokių artimų santykių 17 metų, nes atsakovas 1996m. išėjo gyventi atskirai nuo ieškovės, be to ieškovė patvirtino, kad ji nenutraukusi santuokos faktinėje santuokoje gyvena su J. P., yra pagrindas tenkinti ieškinį, neskiriant DNR ekspertizės dėl tėvystės nuginčijimo (LR CK 3.149-3.151str.). Esant tokioms aplinkybėms bei įrodymams, šalių paaiškinimams, darytina išvada, jog ieškovės vaikų J. R. ir K. R. gimimo akto įrašuose ir vaikų gimimo liudijimuose įrašytasis tėvas V. R. nėra ieškovės vaikų J. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. R., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas. Nuginčijus tėvystę yra pagrindas panaikinti J. R. ir K. R. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus ieškovės vaikų gimimo aktų įrašuose žinias apie vaikų tėvą (LR CK 3.286 str.).

Dėl reikalavimo nustatyti tėvystę. Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ji nenutraukusi santuokos su atsakovu V. R. gyveno faktinėje santuokoje su J. P. ir palaikė artimus santykius, todėl jiems gyvenant gimė sūnus J. R. ir dukra K. R.. Ieškovė nurodė, kad J. P. nuo pat jos vaikų gimimo iki savo mirties pripažino Joną ir Kamilę kaip savo vaikus, išlaikė juos ir auklėjo, nes jie visi kartu gyveno iki pat J. P. mirties. J. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). Institucijos teikiančios byloje Klaipėdos rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad ieškovės vaikai Jonas ir Kamilė žino, kad jų tėvas yra J. P. ir norėtų, kad jis būtų įrašytas tėvu jų gimimo liudijimuose (b.l. 36). Byloje esančiame Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Priekulės seniūnijos socialinės darbuotojos V. Š. paaiškinime nurodyta, kad ji ieškovę pažįsta nuo 1986m. Nurodė, kad A. R. nuo 1991m. gyveno su sugyventiniu J. P. iki pat J. P. mirties ir susilaukė sūnaus Jono ir dukters Kamilės. Nurodė, kad J. P. iš pradžių augo Raseinių kūdikių namuose, o po to jį užaugino svetimi žmonės (b.l. 44). Ieškovės nepilnamečių vaikų Jono ir Kamilės rašytiniuose paaiškinimuose nurodyta, kad jų tėvas yra J. P., o V. R. yra jų vyresniojo brolio M. R. tėvas. Nurodė, kad J. P. visada gyveno kartu su jų motina ir su jais ir jie nuo pat gimimo žinojo, kad jis yra jų tėvas, todėl nori, kad J. P. būtų įrašytas jų tėvu (b.l. 56-57). Teismo posėdžio metu apklausta nepilnametė K. R. patvirtino, kad tiek jos, tiek jos brolio J. R. tėvas yra J. P., tačiau jis yra miręs. Nurodė, kad ji ir brolis J. P. vadino tėčiu, o jis juos vaikais, be to jis juos nuo pat gimimo augino (b.l. 64). Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ieškovės A. R. vaikų J. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra J. P., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra pagrįstas, todėl tenkintinas (LR CK 3.146str. 3d., 3.147str. 2d., 3.148str., 3.161str. 2d., LR CPK 444str. 2d. 1p.).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu vaikų kilmės faktų patvirtinimui ir socialinėms išmokoms gauti (LR CPK 448str. 1d.).

Ieškovę ir atsakovą byloje atstovavo atstovai, kuriuos paskyrė Klaipėdos valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, tiek ieškovei, tiek atsakovui buvo priimtas sprendimas suteikti antrinę teisinę pagalbą, valstybei garantuojant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos apmokėjimą (b.l. 12, 52-53). Kadangi abiem šalims buvo suteikta 100 procentų valstybės garantuojama teisinė pagalba šalys yra atleistos nuo visų bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 96str. 4.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad atsakovas V. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nėra nepilnamečių vaikų J. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir K. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas ir nuginčyti jo tėvystę J. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir K. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti, kad J. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) įrašas apie tėvą V. R., a.k(duomenys neskelbtini) neatitinka tikrovės.

Nustatyti, kad K. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) įrašas apie tėvą V. R., a.k(duomenys neskelbtini) neatitinka tikrovės.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), miręs 2(duomenys neskelbtini), yra nepilnamečių vaikų J. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)ir K. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o J. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)ir K. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), vaikai.

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti vaiko kilmės fakto patvirtinimui ir socialinėms išmokoms gauti.

Šį teismo sprendimą per tris dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.