Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2008-09-08 · Civilinė byla Nr. 2-465-646/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2008-09-08
Bylos Nr.
2-465-646/2008
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
A. L., P. L.
Civiline byla Nr. 2-465-646/2008Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.4.1.; 128.16.1.
Skuodo rajono apylinkes teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. rugsejo 8 d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius,dalyvaujant pareiškejams A. L. ir P. L. ,

teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju A. L. ir P. L. pareiškima, del santuokos nutraukimo ir sutarties del santuokos nutraukimo pasekmiu patvirtinimo

Aprašomoji dalis

nustato:

Šalies argumentai

pareiškeja A. L. paaiškino, kad jos santuoka su P. L. buvo iregistruota 1980-08-23. Gyvenant santuokoje jiems gime trys dukros, iš kuriu dvi dukros, Inga ir Laura, jau pilnametes,o dukrai S. L. šiuo metu yra 16 metu (gimusi (duomenys neskelbtini)).

Jie daugiau kaip metai laiko bendro šeimos ukio nebeveda ir gyvena atskirai. Mano, kad ju santuoka nutruko del charakteriu neatitikimo, skirtingo požiurio i gyvenima ir šeima.

Jie priejo išvados, kad reikia nutraukti santuoka abieju bendru sutikimu. 2008-08-29 sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu. Isipareigojimu kreditoriams jie neturi. Prašo santuoka nutraukti, sutarti patvirtinti.

Šalies argumentai

P. L. taip pat prašo nutraukti santuoka bendru sutarimu, patvirtinti 2008-08-29 sudaryta sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Sutuoktiniai bendro ukio neveda, šeima iširo, todel santuoka nutrauktina. Sutartis patvirtintina, kadangi jos nuostatai nepažeidžia sutuoktiniu, ju dukters, kitu asmenu teisetu interesu (Lietuvos Respublikos CK 3.51, 3.52 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., teismas

nusprendžia:

pareiškima tenkinti.

Santuoka tarp A. L. ir P. L. , sudaryta 1980 m. rugpjucio 23 d. Skuodo rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 116, nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.

Palikti pareiškejams A. L. ir P. L. santuokoje turetas pavardes – L. ir L..

Patvirtinti 2008 m. rugpjucio 29 d. sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, sudaryta tarp šaliu – A. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanciu (duomenys neskelbtini), tokiomis salygomis:

„1. A. L. ir P. L. jungtines sutuoktiniu nuosavybes teise priklauso nekilnojamasis turtas ir individuli imone, kuriuos šalys nutaria pasidalinti gražiuoju sekanciuose punktuose nurodytu budu.

2. A. L. nuosavyben atitenka šis nekilnojamasis turtas:

2.1. 15167/21282 dalis gyvenamojo namo, žymimo indeksu 1A1p, kurio bendras plotas 212,82 kv.m., unikalus Nr. 7599-5001-0016, vidutine rinkos verte – 61088 Lt, taip pat 1/2 dalis ukio pastato, žymimo indeksu 2I1p, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 202 kv.m., vidutine rinkos verte – 22410 Lt, 1/2 dalis pagalbinio pastato (šiltnamis), žymimo indeksu 3I1g, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas – 24 kv.m., vidutine rinkos verte – 1416 Lt ir 1/2 dalis kiemo statiniu (šulinys, kiemo aikštele, tvoros), kuriu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutine rinkos verte – 3333 Lt, esantys (duomenys neskelbtini).

2.2. 1/2 dalis žemes sklypo prie namu valdos, kurio plotas 0,41 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemes sklypo verte – 5590 Lt, esancio (duomenys neskelbtini).

2.3. Žemes sklypas prie ukio pastato, kurio plotas 0,25 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sklypo verte – 3370 Lt, ir ukio pastatas, kurio plotas 207 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutine rinkos verte – 22370 Lt, su kiemo statiniais (stogine), kuriu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutine rinkos verte – 280 Lt, esantys (duomenys neskelbtini).

2.4. Žemes sklypas prie ukio pastato, kurio plotas 0,25 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sklypo verte – 3560 Lt, ir ukio pastatas, kurio plotas – 164 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutine rinkos verte – 18739 Lt, ir sandelis, kurio plotas 84 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutine rinkos verte – 12554 Lt, esantys (duomenys neskelbtini).

3. A. L. nuosavyben taip pat atitenka automobilis „Peugeot-807“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintas 2003 m., verte – 25000 Lt.

4. P. L. nuosavyben atitenka sekantis turtas:

4.1. 6115/21282 dalis gyvenamojo namo, žymimo indeksu 1A1p, kurio bendras plotas 212,82 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutine rinkos verte – 61088 Lt, taip pat 1/2 dalis ukio pastato, žymimo indeksu 2I1p, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 202 kv.m., vidutine rinkos verte – 22410 Lt, 1/2 dalis pagalbinio pastato (šiltnamis), žymimo indeksu 3I1g, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas – 24 kv.m., vidutine rinkos verte – 1416 Lt ir 1/2 dalis kiemo statiniu (šulinys, kiemo aikštele, tvoros), kuriu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutine rinkos verte – 3333 Lt, esantys (duomenys neskelbtini).

4.2. 1/2 dalis žemes sklypo prie namu valdos, kurio plotas 0,41 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemes sklypo verte – 5590 Lt, esancio (duomenys neskelbtini).

4.3. Žemes sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio plotas 0,25 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemes sklypo verte – 3560 Lt.

4.4. 21/100 dalis garažo,unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymeto indeksu 4G1p,kurio bendras plotas 1923,35 kv.m.,vidutine rinkos verte– 128000 Lt, P. L. dalies verte–26880 Lt.

4.5. P. L. personaline imone, iregistruota 1990-12-29, imones kodas 7380322.

4.6. 1988 m. gamybos krovininis automobilis „Mercedes-Benz 307“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) verte – 4000 Lt.

5. Šalys susitaria, kad gyvenamuoju namu, esanciu (duomenys neskelbtini), naudosis kaip nurodyta VI Registru centras Mažeikiu filialo 2008-07-04 pastato daliu paskaiciavime, o pagalbiniais pastatais ir kiemo statiniais bei žemes sklypu prie šio namo naudosis bendrai.

6. Šalys susitaria, kad dukters S. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma pas mama A. L. , kuri jai teiks visa išlaikyma pagal dukters poreikius, nes jai atiteko didesne didesne santuokinio turto dalis. P. L. tures teise be apribojimu matytis su dukra ir ja aukleti.

7. Šalys pripažista, jog viena kitos išlaikyti nereikia, nes yra darbingos ir normalios sveikatos. Iš esmes pasikeitus aplinkybems (vienos iš ju sunki liga, invalidumas ir pan.), šalys neprieštaraus, jog buves sutuoktinis kreipsis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties pakeitimo, jei nebus sudares naujos santuokos ar iregistraves partnerystes su kitu asmeniu.

Šaliu parašai: A. L. , P. L. “.

Sprendimas per 30 dienu apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma. Teisejas Henrikas Albertas Markavicius