Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės mažosios bendrijos ,,(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo pareiškėjos K. D. fizinio asmens bankroto byloje, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, antstolė V. D., antstolis A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo 2015 m. vasario 18 d. nutartimi pareiškėjai K. D. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,(duomenys neskelbtini)“.

2. Klaipėdos apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios K. D. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, bankroto proceso metu jis tikslintas teismo 2016 m. rugpjūčio 24 d., 2017 m. liepos 24 d., 2017 m. lapkričio 17 d., 2018 m. lapkričio 8 d., 2019 m. sausio 30 d., 2019 m. birželio 7 d. nutartimis.

3. Klaipėdos apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios K. D. mokumo atkūrimo planas. Klaipėdos apygardos teismas 2016 m. kovo 3 d. nutartimi paliko Klaipėdos apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartį nepakeistą.

4. 2019 m. rugsėjo 5 d. kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė teismui prašymą nutraukti K. D. bankroto bylą. Klaipėdos apylinkės teismas 2019 m. spalio 3 d. nutartimi prašymą tenkino ir nutraukė K. D. bankroto bylą. Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. sausio 9 d. nutartimi panaikino Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartį ir klausimą dėl pareiškėjos K. D. bankroto bylos nutraukimo ir administravimo išlaidų grąžinimo perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Bankroto administratorė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. birželio 10 d. teismui pateikė prašymą užbaigti fizinio asmens K. D. bankroto bylą.

5. Klaipėdos apylinkės teismas 2021 m. liepos 15 d. nutartimi netenkino kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymų nutraukti K. D. bankroto bylą ir įpareigoti bankroto administratorę UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžinti 945,34 Eur sumą; patenkino bankroto administratorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą užbaigti K. D. bankroto bylą; nurašė likusius nepatenkintus 55 210,90 Eur dydžio kreditorių finansinius reikalavimus. Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. rugsėjo 16 d. nutartimi panaikino Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. liepos 15 d. nutartį ir perdavė klausimą dėl fizinio asmens bankroto bylos užbaigimo pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Panaikinus Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. liepos 15 d. nutarties dalį, kuria netenkintas kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas įpareigoti bankroto administratorę grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 945,34 Eur sumą, Klaipėdos apygardos teismas klausimą išsprendė iš esmės – kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą tenkino ir įpareigojo bankroto administratorę UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 945,34 Eur sumą.

6. Klaipėdos apylinkės teismas 2022 m. sausio 14 d. nutartimi atstatydino bankroto administratorę UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ iš bankrutuojančio asmens K. D. bankroto administratorės pareigų ir bankroto administratore paskyrė mažąją bendriją (toliau - MB) „(duomenys neskelbtini)“. Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. vasario 17 d. nutartimi paliko Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. sausio 14 d. nutartį nepakeistą.

7. Klaipėdos apylinkės teismas 2022 m. kovo 16 d. nutartimi pakeitė bankrutuojančio asmens K. D. pradinį kreditorių UAB „(duomenys neskelbtini)“ naujuoju kreditoriumi UAB „(duomenys neskelbtini)“.

8. 2022 m. kovo 24 d. teisme gautas bankroto administratorės MB ,,(duomenys neskelbtini)“ prašymas dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo, kuriuo prašoma bankrutuojančios K. D. fizinio asmens bankroto byloje patikslinti bankrutuojančio asmens kreditorinius reikalavimus, kurie sudaro: UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 137,34 Eur sumą, antstolė V. D. – 149,07 Eur sumą, antstolis A. S. – 802,79 Eur sumą, (duomenys neskelbtini) – 16 760,61 Eur sumą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvęs kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“) – 35 470,18 Eur sumą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (UAB „(duomenys neskelbtini)“) – 95,57 Eur sumą; iš viso 53 415,56 Eur suma. Nurodė, kad kreditoriams buvo paskirstyta 850 Eur bankrutuojančio asmens depozitinėje sąskaitoje esančių piniginių lėšų suma. Taip pat kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvęs kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“) kreditorinis reikalavimas mažintinas 2 745,34 Eur suma, kadangi šia suma buvusi bankroto administratorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepagrįstai padengė administravimo išlaidų dalį ir buvo įpareigota šią sumą grąžinti kreditorei.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

11. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. Reikalavimai gali būti tikslinami, kai bankroto procedūrų vykdymo metu atsiranda naujų aplinkybių, dėl kurių keičiasi reikalavimų dydis arba reikalavimas pasibaigia. Prie tokių aplinkybių priskirtini atvejai, kai kreditorius atsisako reikalavimų, perleidžia juos kitiems asmenims, kai su kreditoriumi atsiskaitoma, kai patvirtintą reikalavimą ginčija kiti turintys tokią teisę kreditoriai ir pan.

12. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. birželio 7 d. nutartimi į bankrutuojančios K. D. kreditorių sąrašą įtraukta UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ su 97,10 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu bei patvirtinti patikslinti kreditorių finansiniai reikalavimai, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 139,55 Eur, antstolės V. D. – 151,45 Eur, antstolio A. S. – 815,54 Eur, (duomenys neskelbtini) – 17 027,34 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 38 779,92 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 97,10 Eur; iš viso 57 010,90 Eur suma.

13. Nagrinėjamu atveju bankroto administratorė pateikė duomenis, kad 2022 m. balandžio 9 d. kreditoriams buvo paskirstyta 850 Eur bankrutuojančio asmens depozitinėje sąskaitoje esančių piniginių lėšų suma, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 2,21 Eur, antstolei V. D. – 2,38 Eur, antstoliui A. S. – 12,75 Eur, (duomenys neskelbtini) – 266,73 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 564,40 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 1,53 Eur. Tokiu būdu vykdant mokumo atkūrimo planą buvo iš dalies atsiskaityta su kreditoriais.

14. Iš bankroto administratorės MB „(duomenys neskelbtini)“ prašyme nurodytų aplinkybių bei byloje esančių duomenų taip pat matyti, jog buvusi bankroto administratorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo neteisingai paskirsčiusi iš turto pardavimo gautas pinigines lėšas, t. y. nesilaikant kreditorių susirinkimo metu priimto nutarimo bei teismo patvirtinto mokumo atkūrimo plano iš lėšų, gautų pardavus turtą, nepagrįstai padengė 2 745,34 Eur administravimo išlaidų dalį. 2019 m. liepos 2 d. bankrutuojančios K. D. kreditorių susirinkime priimtas nutarimas 2-uoju darbotvarkės klausimu dėl 2 745,34 Eur sumos grąžinimo hipotekos kreditorei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (naujoji kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“). Klaipėdos apygardos teismas, nagrinėdamas bylą apeliacine tvarka (bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020 m. sausio 9 d. nutartimi panaikino Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartį ir klausimą išsprendė iš esmės – atmetė bankroto administratorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundą dėl pareiškėjos K. D. 2019 m. liepos 2 d. kreditorių susirinkimo 2-uoju darbotvarkės klausimu nutarimo panaikinimo. K. D. kreditorei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (naujoji kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“) 2021 m. gegužės 24 d. pervedė 1 800 Eur. Klaipėdos apygardos teismas, nagrinėdamas bylą apeliacine tvarka (bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021 m. rugsėjo 16 d. nutartimi panaikino Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. liepos 15 d. nutartį ir klausimą išsprendė iš esmės - kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (naujoji kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“) prašymą tenkino ir įpareigojo bankroto administratorę UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (naujoji kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“) 945,34 Eur (2 745,34 Eur – 1 800 Eur) sumą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo 2019 m. birželio 7 d. nutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“) patvirtintas kreditorinis reikalavimas mažintinas 2 745,34 Eur suma.

15. Esant byloje nustatytoms aplinkybėms bei galiojančiam teisiniam reglamentavimui, atsižvelgiant į tai, kad patikslintų kreditorinių reikalavimų pagrįstumą patvirtina byloje esantys duomenys, bankroto administratorės prašymas tenkintinas, bankrutuojančios K. D. kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas tikslintinas, patvirtinant sumažintus kreditorinius reikalavimus, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 137,34 Eur (139,55 Eur – 2,21 Eur), antstolės V. D. – 149,07 Eur (151,45 Eur – 2,38 Eur), antstolio A. S. – 802,79 Eur (815,54 Eur – 12,75 Eur), (duomenys neskelbtini) – 16 760,61 Eur (17 027,34 Eur – 266,73 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvęs kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“) – 35 470,18 Eur (38 779,92 Eur – 2 745,34 Eur – 564,40 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (UAB „(duomenys neskelbtini)“) – 95,57 Eur (97,10 Eur – 1,53 Eur).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti patikslintą bankrutuojančios K. D. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą:

Eil. Nr. Kreditorius Finansinis reikalavimas, Eur 1. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 137,34 2. Antstolė V. D. 149,07 3. Antstolis A. S. 802,79 4. (duomenys neskelbtini) bankas 16 760,61 5. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 35 470,18 6. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 95,57 Iš viso: 53 415,56

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratorei MB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytiems kreditoriams.

Įpareigoti bankroto administratorę MB ,,(duomenys neskelbtini)“ su nutartimi supažinti bankrutuojančią K. D..

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.