Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

nuteistajam G. L.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam G. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. nuteistas 2018-12-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., 178 str. 4 d., 2 metų laisvės atėmimu. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metams. 2020-02-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir G. L. pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės. Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2021-10-18 įsakymu Nr. 7/07.1233 nuteistasis lygtinai paleistas taikant intensyvią priežiūrą. Nuteistojo priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - probacijos tarnyba) vykdo nuo 2021-10-21. Lygtinio paleidimo termino pabaiga 2022-04-23.

Lietuvos probacijos tarnyba teikime nurodo, kad priežiūros laikotarpiu nuteistasis registruojasi užimtumo tarnyboje, administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau buvo registruoti du intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimai. 2021-00-05 nuo 01.39 min iki 06. 24 val. ir 2021-11-28 nuo 19.38 val. iki 22.41val. buvo pasišalinęs iš gyvenamosios vietos. Šių pažeidimų pateisinamų priežasčių nenurodė.

Nuteistasis G. L. prašė teikimo netenkinti ir nurodė, kad pirmą kartą išvyko iš savi gyvenamosios vietos, kai jo sugyventinė patyrė eismo įvykį ir nuvažiavo nuo kelio. Tada reikėjo jai padėti ištraukti automobilį iš griovio. Dėl to su draugu nuvyko į įvykio vietą be leidimo, nes buvo naktis ir negalėjo niekam prisiskambinti, kad gautų leidimą nukrypti nuo intensyvios priežiūros sąlygų. O antrasis pažeidimas nelaikytinas pažeidimu, nes jis nepažeidė trijų valandų termino per kurį jis gali nebūti namuose. Nurodė, kad tuo laiku jis buvo susitaręs dėl sugyventinės automobilio keitimo ir dėl to turėjo išvykti iš namų.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti, nes G. L. padaryti pažeidimas nėra sisteminiai.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog probacijos laikotarpiu nuteistasis pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas. Tačiau nuteistasis naujų teisės pažeidimų ar nusikalstamų veikų nedaro, todėl šiuo atveju nurodyti nuteistojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai negali būti vertinamas kaip tendencingas, į probacijos sąlygų pažeidimą nukreiptas elgesys. Teismo vertinimu, vien tik šios aplinkybė nesudaro pagrindo panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti jų atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės, kadangi tai būtų neadekvati G. L. padarytam pažeidimui priemonė ir prieštarautų protingumo bei teisingumo principams.

Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.