Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), teistas 13 kartų, paskutinius kartus teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-02 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, 64 ¹ straipsnio 1, 2 dalis – 2 metų laisvės atėmimu; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-06 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnio 1, 2 dalis – 6 mėnesių laisvės atėmimu; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-08-08 nutartimi bausmės subendrintos ir paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) kalėjime,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. G. neturėdamas tikslo platinti, 2024 m. kovo 26 d. 15 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, savo dėvimame sportiniame bate po vidiniu padeliu, neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,00023 g sintetinio kanabinoido 5F-ADB.

Apklaustas kaltinamuoju, I. G. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jis atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Jam buvo nustatytas pusiau atviras režimas. Kovo 26 d. kratos metu pareigūnai jo dėvimame sportiniame bate rado paslėptą maišiuką su „chimke“. Neprisimena, iš kur gavo tą „chimkę“. Jis dalyvauja metadono programoje, bet kartais parūko, kad apsiramintų.

I. G. kaltu pilnai prisipažino ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Dėl šių priežasčių, neprieštaraujant prokurorei ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2024-03-26 (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai (duomenys neskelbtini) kalėjimo pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje kalinamajam I. G. atliko dalinę asmens kratą, kurios metu jo mūvėtame sportiniame bate po vidiniu padeliu rado skaidrų polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, kuri galimai impregnuota narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (bylos lapas (toliau – b. l.) 7).

2024-03-26 įstaigos patalpų kratos ir teritorijos apžiūros protokole nurodyta, kad, atliekant dalinę kratą nuteistajam I. G., jo mūvimame bate, po vidiniu padeliu rastas permatomas polietileninis maišelis su tabaku (b. l. 13).

2024-03-28 daiktų apžiūros protokole aprašyti pas I. G. rasti ir paimti daiktai (b. l. 16-22).

2024-04-03 liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnas J. S. parodė, kad 2024-03-26 su pareigūnais K. M. ir T. Z. nuėjo daryti planinės kratos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Įėjus į gyvenamąją patalpą, iš karto nuėjo apžiūrinėti patalpoje esančių daiktų, o K. M. ir T. Z. atlikinėjo dalines asmens kratas iš patalpos išeinantiems kalinamiesiems. Iš gyvenamosios patalpos paskutinį išeinantį kaltinamąjį I. G. apžiūrėjo ir jo dėvimame bate surado polietileninį maišelį K. M. Po kratos atlikimo K. M. sakė, kad maišelį surado kaltinamojo bate po vidiniu padeliu. Kratos atlikimo metu naudojo vaizdo registratorių Nr. 106 (b. l. 25).

2024-04-09 liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnas T. Z. parodė, kad 2024-03-26 kartu su pareigūnais K. M. ir J. S. atliko planinę patalpų kratą (duomenys neskelbtini) kalėjimo pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Įėjus į gyvenamąją patalpą J. S. apžiūrinėjo patalpoje esančius daiktus, o K. M. atlikinėjo dalines asmens kratas nuteistiesiems. Kai I. G. norėjo išeiti iš gyvenamosios patalpos, K. M. nurodė jam nusiauti sportinius batus ir juos apžiūrėjo. Apžiūrėjęs kairės kojos batą, pareigūnas jį atidavė nuteistajam, o dešiniame bate po vidiniu bato padeliu surado polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga. Įtardami, kad šiame maišelyje esanti medžiaga gali būti supurkšta narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, šį maišelį paėmė ir toliau atliko kratą patalpose, daugiau jokių įtartinų daiktų nerado. Rastą polietileninį maišelį atidavė vyriausiajam specialistui. Kratos atlikimo metu naudojo vaizdo registratorių Nr. 150 (b. l. 31).

2024-04-02 daiktų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėti pareigūnų vaizdo registratorių vaizdo įrašai, kuomet buvo atlikta dalinė asmens krata I. G. ir jos metu rastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 39).

2024-04-23 specialisto išvadoje Nr. 11-859(24) nurodyta, kad pas I. G. rastame polietileniniame maišelyje esančioje augalinės kilmės medžiagoje yra 0,00023 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-ADB. Ši psichotropinė medžiaga tyrimo metu yra pilnai sunaudota (b. l. 47).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis I. G. teisme patvirtino, kad paketėlį su psichotropine medžiaga jis slėpė bate ir šią medžiagą jis norėjo sunaudoti pats, platinti kitiems nuteistiesiems neketino. Duomenų, įrodančių, kad šią medžiagą I. G. platino, ikiteisminio tyrimo medžiagoje nėra. I. G., kaip matyti iš specialisto išvados (b. l. 111), yra priklausomas nuo psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, o tai patvirtina kaltinamojo I. G. teiginį, kad pas jį rastą psichotropinę medžiagą jis įgijo ir ją laikė su tikslu sau vartoti. Dėl rasto labai mažo psichotropinės medžiagos kiekio ir dėl to, kad kaltinamojo veikoje tikslo platinti šios medžiagos nebuvo konstatuojama, kad I. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Įrodyta, kad I. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

I. G. anksčiau teistas vienuolika kartų. Dabar jis teisiamas už nusikalstamą veiką, kuri, vadovaujantis BK 12 straipsniu, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų.

I. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, taigi jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas, Tai yra I. G. veiką sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). I. G. (duomenys neskelbtini) kalėjimo nebuvo baustas drausmine tvarka, administracijos charakterizuotas teigiamai (b. l. 113).

I. G. nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę kalėjime ir tai rodo, jog realus bausmės atlikimas jam įtakos nedaro, jis vėl nusikalsta, todėl jam skiriama reali su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas.

Kadangi I. G. prisipažino kaltu, teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, I. G. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

I. G. nusikaltimą, dėl kurio dabar teisiamas, padarė neatlikęs anksčiau jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmės I. G. bendrinamos pagal BK 64 straipsnio nuostatas.

I. G. šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę kalėjime, todėl jo kardomosios priemonės klausimas nesprendžiamas.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD kompaktinis diskas – paliekamas prie bylos visą jos saugojimo laiką; polietileninis maišelis, saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje adresu (duomenys neskelbtini) – sunaikinamas.

Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jog nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teikiamos I. G., išlaidas sudaro 145,84 Eur. Vadovaujantis BPK 106 str. 2 d., valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Kaltinamasis I. G. savo vardu registruoto nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto neturi. Dėl šios priežasties valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, iš I. G. neišieškomos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

I. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti trumpalaikiu laisvės atėmimu – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę I. G. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintą bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-08-08 nutartimi, kuria buvo subendrintos ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės, subendrinta bausme bausmes pilnai sudedant ir galutinę bausmę I. G. paskirti 9 (devynių) mėnesių 22 (dvidešimt dviejų) dienų terminuotą laisvės atėmimą.

Bausmės pradžia I. G. – 2024 m. birželio 13 d.

Nepriteisti iš I. G. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje adresu (duomenys neskelbtini) saugomą polietileninį maišelį – sunaikinti; DVD diską, esantį prie bylos – palikti prie bylos visą jos saugojimo laiką.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (I. G. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.