Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Fabeta“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos už suteiktas paslaugas ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 597,46 Eur skolos ir penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovas nurodė, kad atsakovas skolingas už suteiktas bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės priežiūros paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2018 m. spalio 3 d. Procesiniai dokumentai, siųsti atsakovui, grįžo neįteikti, todėl apie ieškinio priėmimą teisme atsakovui pranešta viešo paskelbimo būdu 2018 m. spalio 16 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovas teikia namo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės priežiūros paslaugas. Butas, esantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis priklauso atsakovui (b. l. 7). Už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, komunalines ir techninės priežiūros paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. ieškovas priskaičiavo 597,46 Eur atsakovo skolą (b. l. 6). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs (CPK 178 straipsnis).

Pareiga dalyvauti išlaikant bendrąjį turtą (šiuo konkrečiu atveju – apmokėti už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, komunalines ir technines eksploatacijos priežiūros paslaugas) atsakovui atsiranda kaip namo bendro naudojimo patalpų bendraturčiui (Civilinio kodekso 4.82 straipsnio 1, 3 dalys). Remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas priteisti skolą už suteiktas butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir priežiūros bei komunalines paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas – ieškovui iš atsakovo priteistina 597,46 Eur skola. Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 597,46 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis) – 20 Eur žyminio mokesčio (b. l. 4), 1,71 Eur už Nekilnojamojo turto registro ir Gyventojų registro duomenis (b. l. 7, 8). Valstybei iš atsakovo priteistinos 3,47 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Fabeta“, j. a. k. 121452287, iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 597,46 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt septynis eurus 46 ct) skolos už suteiktas paslaugas ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 597,46 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt septynių eurų 46 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Fabeta“, j. a. k. 121452287, iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 21,71 Eur (dvidešimt vieną eurą 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,47 Eur (tris eurus 47 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.