Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovei S. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti jo naudai iš atsakovės S. S. 302,50 Eur skolos, 6,56 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad S. S. 2015 m. lapkričio 19 d. pateikė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pakruojo skyriui prašymą suprojektuoti žemės reformos žemėtvarkos projekte norimus nuomoti žemės sklypus (duomenys neskelbtini) kadastro vietovėje. Atsakovė 2015 m. lapkričio 19 d. ieškovo raštu buvo kviesta ir 2016 m. vasario 11 d. dalyvavo asmenų, pageidaujančių projektuoti žemės sklypus minėtoje kadastro vietovėje, prašymo svarstyme bei pasirinko laisvos žemės fondo žemės sklypus. Vadovaujantis Asmenų lėšomis atliekamų valstybinės žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektų rengimo darbų ir žemės reformos žemėtvarkos projektų rengimo ir įgyvendinimo darbų apmokėjimo taisyklių (toliau – Taisyklės), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. vasario 15 d. nutarimu Nr. 241, 2 ir 3 punktais, tarp ieškovo ir atsakovės 2016 m. balandžio 4 d. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės Žemės reformos žemėtvarkos projekto rengimo darbų apmokėjimo sutartis Nr. 29AL-69-(14.29.81.) (toliau – Sutartis), pagal kurią Pakruojo skyriaus vedėjas įsipareigojo užtikrinti, kad žemės reformos žemėtvarkos projekto rengimo darbai, skirti suprojektuoti žemės sklypus nuomoti, būtų atlikti Žemės reformos žemėtvarkos projektų rengimo ir įgyvendinimo metodikos, patvirtintos Žemės ir miškų ūkio ministerijos 1998 m. balandžio 23 d. įsakymu N (Sutarties 1 p.), o atsakovė įsipareigojo pinigus už atliktus darbus sumokėti pagal pateiktą sąskaitą per 40 darbo dienų nuo jos gavimo (Sutarties 3 p.). Savo įsipareigojimus ieškovas įvykdė – 2016 m. birželio 7 d. priimtas įsakymas Nr. 29VĮ-1312-(14.29.2.), kuriuo patvirtintas žemės reformos žemėtvarkos projektas ir šiame projekte suprojektuoti žemės sklypai. Pakruojo skyrius, vadovaudamasis Taisyklių 7 punkto nuostatomis, 2016 m. balandžio 7 d. atsakovei parengė raštą, kuriame nurodė, kad bus išsiųsta sąskaita - faktūra dėl apmokėjimo už projektavimo darbus, o 2016 m. birželio 15 d. išsiuntė atsakovei sąskaitą – faktūrą Nr. NŽT16V-007554 302,50 Eur sumai, pagal kurią atsakovė turėjo nurodytą sumą sumokėti per 40 darbo dienų nuo jos gavimo dienos, t. y. iki 2016 m. rugpjūčio 11 d. Tačiau atsakovė savo prievolės neįvykdė, pagal 2016 m. lapkričio 23 d. raginimą sumokėti šią sumą per 10 dienų nuo rašto gavimo dienos, 302,50 Eur dydžio įsiskolinimo nesumokėjo. Kadangi atsakovė nustatytu terminu prievolių neįvykdė, ieškovas prašo, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK arba CK) 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.258 bei 6.261 straipsniais, priteisti iš atsakovės 6,56 Eur palūkanų bei, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.1, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.154, 6.189, 6.200, 6.205, 6.209, 6.256, 6.258, 6.260, 6.700-6.704 straipsniai).

Iš prie ieškinio pateiktų leistinų rašytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: 2015 m. lapkričio 19 d. prašymo, 2016 m. balandžio 4 d. (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės Žemės reformos žemėtvarkos projekto rengimo darbų apmokėjimo sutarties Nr. 29AL-69-(14.29.81.), 2016 m. balandžio 7 d. rašto, 2016 m. birželio 15 d. sąskaitos - faktūros Nr. NŽT16V-007554, 2016 m. birželio 7 d. įsakymo Nr. 29VĮ-1312-(14.29.2.), 2016 m. sausio 22 d. kvietimo, 2016 m. kovo 4 d. Šiaulių apskrities (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės teritorijoje 2016 m. rengiamo žemės reformos žemėtvarkos projekto pretendentų susirinkimo protokolo su susirinkime dalyvavusių asmenų sąrašais, 2016 m. lapkričio 23 d. rašto Nr. 29SD-4274-(14.29.104.), nustatyta, kad atsakovė S. S. 2015 m. lapkričio 19 d. pateikė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pakruojo skyriui prašymą suprojektuoti nuomai žemės sklypus, atsakovė dalyvavo 2016 m. vasario 11 d. įvykusiame pretendentų susirinkime, kuriame buvo svarstytas klausimas dėl (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės teritorijoje 2016 m. rengiamas žemės reformos žemėtvarkos projektas. 2016 m. balandžio 4 d ieškovas ir atsakovė sudarė (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės Žemės reformos projekto rengimo darbų apmokėjimo sutartį Nr. 29AL-69-(14.29.81.), kuria Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pakruojo skyrius įsipareigojo užtikrinti, kad būtų atlikti D. kadastro vietovės žemės (reformos žemėtvarkos projekto rengimo darbai, skirti suprojektuoti 3,23 ha bendro ploto 2 žemės sklypus nuomai iš valstybės, o atsakovė įsipareigojo sumokėti 302,50 Eur už atliktus darbus pagal pateiktą sąskaitą per 40 darbo dienų nuo jos gavimo dienos. Kaip matyti iš ieškovo 2016 m. birželio 7 d. įsakymo Nr. 29VĮ-1312-(14.29.2.), ieškovas savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiškai - atsakovei suprojektuoti du žemės klypai Nr. 726 – 1,17 ha ploto ir Nr. 625 – 2,06 ha ploto. Tačiau atsakovė, kaip matyti iš sąskaitos - faktūros Nr. NŽT16V-007554 bei 2016 m. lapkričio 23 d. rašto, pagal ieškovo 2016 m. birželio 15 d. išrašytą šią sąskaitą – faktūrą su ieškovu neatsiskaitė, sutartinės prievolės terminą praleido.

Atsakovė S. S., nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis), todėl skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis). Netesybos – tai vienas iš prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų (CK 6.70 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnio 1-2 dalys) bei civilinės atsakomybės formų (CK 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnis). Kadangi sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), todėl skolininkas turi atlyginti kitai sutarties šaliai visus šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, iš atsakovės S. S. priteistina ieškovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos 302,50 Eur skolos ir 6,56 Eur palūkanų. O kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 ir 6.210 straipsniai), todėl iš atsakovės S. S. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (309,06 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79-80 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės S. S. į valstybės pajamas priteistinas 8 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, juridinio asmens kodas 188704927, buveinė - Vilnius, Gedimino pr. 19, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB banke „Swedbank“, iš atsakovės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 302,50 Eur (tris šimtus du eurus ir 50 centų) skolos, 6,56 Eur (šešis eurus ir 56 centus) palūkanų ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos (309,06 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 8 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio į valstybės pajamas, sumokant jį į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Atsakovė S. S. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.