Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam

A. P. (A. P.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo termino ir teismo skirtų įpareigojimų vykdymo termino skaičiavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė A. P. paskirta – laisvės atėmimas keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. balandžio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir su 2013 m. spalio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, bei su 2013 m. kovo 25 d. nuosprendžiu subendrinta bausme, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaitytas kaltinamojo A. P. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. kovo 6 d. iki 2013 m. kovo 7 d., (dvi dienas) ir bausmės, iš dalies atliktos pagal 2013 m. balandžio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir 2013 m. spalio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gruodžio 28 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas keturiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir bausmė, paskirta 2013 m. gruodžio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrinta iš dalies jas sudedant, prie 2013 m. gruodžio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė bausmė A. P. paskirta laisvės atėmimas septyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, A. P. paskirtos septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį šešis mėnesius tęsti elgesio pataisos programą, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. birželio 10 d.

2015 m. balandžio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam A. P. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo termino ir teismo skirtų įpareigojimų vykdymo termino skaičiavimo, kuriame nurodo, kad 2014 m. gegužės 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį Probacijos skyrius gavo tik 2015 m. balandžio 2 d., iki to laiko, apie 2014 m. gegužės 19 d. nuosprendžio vykdymą Probacijos skyrius informacijos nebuvo gavęs ir apie jį jokios informacijos neturėjo, todėl buvo vykdomas 2013 m. gruodžio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis. Nurodė, kad 2014 m. gruodžio 23 d. A. P. buvo išbrauktas iš Probacijos skyriaus registro, nes 2014 m. gruodžio 28 d. baigėsi bausmės vykdymo atidėjimo terminas.

Prokurorė prašo nuteistojo A. P. bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo 2013 m. gruodžio 6 d., siekiant nesunkinti nuteistojo padėties.

Bylos medžiaga nustatyta, jog Klaipėdos apygardos probacijos skyrius 2014 m. gegužės 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį ir 2014 m. birželio 10 d. patvarkymą dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo gavo 2015 m. balandžio 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teismų praktikoje laikoma, kad nuosprendžiu atidėjus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą asmeniui, kuriam jau kartą LR BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas buvo atidėtas, bausmes subendrinus, bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo paskutinio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Tokiu būdu, 2014 m. gegužės 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir su 2013 m. gruodžio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrintos bausmės vykdymo atidėjimo terminas turėjo būti pradėtas skaičiuoti nuo 2014 m. birželio 10 d, tai yra nuo 2014 m. gegužės 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2008 m. vasario 15 d. „Teismų praktika taikant bausmių vykdymo atidėjimą apžvalga).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

2014 m. gegužės 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. P. (A. P.) paskirtos su 2013 m. gruodžio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrintos septynerių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo vienerių metų terminą ir teismo skirtų įpareigojimų pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. birželio 10 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.