Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-09-30 · Civilinė byla Nr. e2-856-798/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-30Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-01-31Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-06-29Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-10-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-30
Bylos Nr.
e2-856-798/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00117-2021-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Antanas Rudzinskas
Atsakovas
T. S.
Ieškovas
SIA „Karosta Terminals“, uždarosios akcinės bendrovės „Groward Group“
Trečiasis asmuo
SIA Latland invest ir SIA „JR Law“
Civilinė byla Nr. e2-856-798/2021Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00117-2021-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.18.1.1.1
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugsėjo 30 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovo T. S. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 26 d. nutarties, kuria tenkintas prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, civilinėje byloje pagal ieškovių SIA „Karosta Terminals“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Groward Group“ ieškinį atsakovui T. S. dėl bendrovės vadovo neteisėtais veiksmais padarytos žalos atlyginimo, tretieji asmenys SIA Latland invest ir SIA „JR Law“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovės SIA „Karosta Terminals“ ir uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Groward Group“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamos priteisti iš atsakovo 665 000 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. Ieškovės reikalavimo užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovui T. S. priklausantį turtą 550 000 Eur sumai.

3. Nurodė, kad atsakovas, gavęs informaciją apie tai, jog jo atžvilgiu yra pareikšti reikalavimai dėl žalos atlyginimo, ėmėsi veiksmų dėl savo turimo turto perleidimo, siekdamas išvengti galimos atsakomybės ir potencialiai ieškovės palankaus teismo sprendimo įvykdymo.