- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-13
- Bylos Nr.
- T-157-298/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-01075-2010-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. Z. prašymą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 2 d. nuosprendžiu V. Z. nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso 270 str. 3 d., 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams. 2010-03-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu.
Šalies argumentai
V. Z. 2012-06-21 pateikė Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą, kuriuo prašo atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą dėl šeimos aplinkybių, nes jis su sugyventinė laiko gyvulis ir likusi viena jo sugyventinė negalės paruošti žiemai reikiamo kiekio šieno.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atidėti arešto vykdymą netenkintinas.
Lietuvos Respublikos BPK 338 str. 1 d. numato, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iš šių pagrindų: 1) kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, – kol jis pasveiks; 2) kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia, – ne ilgiau kaip vieneriems metams; 3) kai nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neapribota, turi mažamečių vaikų, – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai; 4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui. Teismas daro išvadą, kad nuteistojo pateiktos faktinės aplinkybės, dėl kurių jis prašo atidėti bausmės vykdymą, nepatenka į baigtinį sąrašą pagrindų, nurodytų BPK 338 str. 1 d. Teismas taip pat nelaiko, kad šios aplinkybės gali būti pripažintos nepaprastomis BPK 338 str. 1 d. 4 p. prasme, todėl nuteistojo prašymas atidėti nuosprendžio vykdymą negali būti tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo V. Z. prašymą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.