- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-10610-276/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-09910-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Robertas Rainys
- Pažeidėjas
- G. L.
- Advokatai
- Arvydas Montrimas
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. L. 2013-08-17 apie 01.30 val., vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Audi A4“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, nepakluso teisėtam uniformuotų policininkų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir bandė pabėgti, vairuodamas automobilį ir pėsčiomis, įtarus, kad vairavo būdamas neblaivus, vengė neblaivumo patikrinimo, tuo pažeidė KET 14, 17 p.p. ir LR ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d..
G. L. buvo surašytas LR ATPK 130² str. pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-08-17 apie 01.30 val. vairavo automobilį, būdamas neblaivus ir būdamas baustas pagal LR ATPK 129 str.
G. L. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2013-08-17 apie 01.30 val. vairavo motinai priklausantį automobilį „Audi A4“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo kartu su mergina, buvo blaivus. Važiuojant Dariaus ir Girėno gatve pamatė iš paskos važiuojantį policijos automobilį, kuris jį stabdė šviesos ir garso signalais, tačiau jis nestojo, nes norėjo „pasirodyti“ prieš merginą, pavažiavęs, automobilį pastatė kairėje kelio pusėje ir bandė pabėgti, bet buvo sulaikytas, kilo konfliktas, todėl tikrintis alkotesteriu atsisakė.
Liudytojai J. O. ir A. K. parodė, kad 2013-08-17 apie 01.30 val. pamatęs jų automobilį, automobilio „Audi A4“ vairuotojas pakeitė važiavimo kryptį, tai jiems sukėlė įtarimus, todėl stabdė šį automobilį garso ir šviesos signalais, sustoti nurodė balsu, tačiau vairuotojas nestojo. Važiuojant Dariaus ir Girėno gatve G. L. sustabdė automobilį kairėje kelio pusėje ir iššokęs nubėgo, bet buvo sulaikytas. Iš pradžių neigė vairavęs automobilį, kai pas jį surado „Audi A4“ raktelius, pripažino, kad vairavo jis. Nuo G. L. sklido alkoholio kvapas, tačiau alkotesteriu tikrintis neblaivumą jis atsisakė.
Analogiškas įvykio aplinkybes J. O. ir A. K. nurodė savo tarnybiniuose pranešimuose.
Iš 2008-11-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimo matyti, kad G. L. buvo nubaustas už LR ATPK 129 str. pažeidimą 2000 Lt bauda.
Iš įmokos mokėjimo kvito matyti, kad G. L. baudą sumokėjo 2008-11-21.
Iš pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad po 2008-11-21 nubaudimo, G. L. administracine tvarka kitą kartą buvo baustas 2010-11-12, iš to darytina išvada, kad 2008-11-21 administracinė nuobauda yra negaliojanti (LR ATPK 36 str.), todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 130² str. jam nutrauktina.
G. L. baustas už KET pažeidimus, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.
G. L. baustinas sankcijų ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.,
nutarė:
G. L. už LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą nubausti 2500 Lt bauda ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams, už LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą nubausti 3500 Lt bauda ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 4 metams. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti G. L. 3500 Lt baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 4 metams.
Administracinio teisės pažeidimo bylą G. L. pagal LR ATPK 130² str. nutraukti.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.