Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-10-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.6.-464-325/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-04
Bylos Nr.
AN2.6.-464-325/2012
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00462-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Bylos Nr.A2.6.-464 -325/2012
Proceso Nr.4-25-3-00462-2012-1
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012m. spalio 4d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant D. V..,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini)., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal 128 str.1 d.,123 str.1d., 123 str.5d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2012m. rugsėjo 17d. apie 19 val. 15 min. Darbėnų mst. Kretingos r. vairavo motociklą „A. L. 125“ neturėdamas teisės jo vairuoti, motociklas nustatyta tvarka neregistruotas ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

D. V. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu) kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal 128str.1d.,123 str.1d., 123 str.5d. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, ankščiau administracine tvarka nebaustas, yra nepilnametis, todėl sutinkamai su ATPK 24 str.4d. jam skirtina pusė minimalios baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. V. pagal 128str.1d. paskirti 500 Lt. Lt. baudą, pagal 123str.1d. 50 Lt baudą, pagal 123 str. 5d. 40 Lt baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirti galutinę baudą 500 Lt..

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustatyta tvarka per 10 d. gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas