Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2015 m. birželio 5 d. apie 18.25 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,93 promilių girtumas), atvirai, viešoje vietoje, gėrė vyną „DUBYSA“, kai jau du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šaukiamas į 2015 m. birželio 16 d. teismo posėdį V. A. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. A. pažeidimas įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais: tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo duomenimis, informacijos apie asmenį paieškos rezultatais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu su jame esančiu V. A. prisipažinimu.

Teismas konstatuoja, kad V. A. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi jis pasirodė girtas viešoje vietoje ir už analogišką veiką jam du kartus per vienerius metus buvo skirtos administracinės nuobaudos.

V. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį (pažeista viešoji tvarka), pažeidėjo asmenybę (turi keletą galiojančių administracinių nuobaudų, sistemingai daro teisės pažeidimus), nesant atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – sankcijos vidurkyje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, 302² straipsniu, teismas

nutaria:

V. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) V. A. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.