Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-06-11 · Civilinė byla Nr. 2-14823-950/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-06-11
Bylos Nr.
2-14823-950/2018
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-07515-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Ridikas
Atsakovas
UAB ,,E.“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-14823-950/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07515-2018-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.9.; 3.4.1.11.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. birželio 11 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovo UAB ,,E.“ prašymą dėl preliminaraus sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-05-10 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas ieškovo UAB ,,Danvila“ dokumentinio proceso tvarka pareikštas ieškinys atsakovui UAB ,,E.“ dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2018-05-15 teismas priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškinys patenkintas visiškai, ieškovui UAB ,,Danvila“ iš atsakovo UAB ,,E.“ priteista 4918,65 EUR skolos bei bylinėjimosi išlaidos – 74,00 EUR žyminio mokesčio.

2018-06-06 teisme gautas atsakovo UAB ,,E.“ pranešimas, kuriuo atsakovas informavo teismą, kad atsakovas UAB ,,E.“ 2018-05-22 ir 2018-05-29 sumokėjo ieškovui UAB ,,Danvila“ 4918,65 EUR skolą bei 74,00 EUR žyminį mokestį.

Preliminarus teismo sprendimas naikintinas, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 9 d. numato, jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Iš bylos duomenų nustatyta, kad per nustatytą terminą atsakovas 2018-05-15 priimtą preliminarų sprendimą įvykdė ir pateikė teismui tai patvirtinančius duomenis (2018-05-22 SEPA mokėjimo nurodymą, 2018-05-29 SEPA mokėjimo nurodymą), todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-05-15 preliminarus sprendimas naikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 430 str. 9 d.).

Šalies argumentai

Ieškovui 74,00 Eur žyminio mokesčio dalis sumokėta už ieškinį nėra grąžinama, nes ją ieškovui sumokėjo atsakovas. Ieškovas pateikdamas ieškinį taip pat sumokėjo 50,00 Eur už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2018-05-15 nutartimi pripažino nepagrįstu ir atmetė, todėl žyminio mokesčio dalis ieškovo sumokėta už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – 50,00 Eur- ieškovui taip pat nėra grąžinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 430 str. 9 d.,

nutaria:

panaikinti 2018-05-15 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-14823-950/2018 pagal ieškovo UAB ,,Danvila“ ieškinį pareikštą dokumentinio proceso tvarka atsakovui UAB ,,E.“ dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Civilinę bylą Nr. 2-14823-950/2018 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos galit būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Tomas Ridikas