- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-378-783/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00334-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kaltinamasis
- K. J.
kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuota tinkamai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. J. nepanaudojo tėvų valdžios, dėl ko jos nepilnametis sūnus G. J., g. (duomenys neskelbtini), 2014 m. liepos 5 d. apie 14.07 val. Kupiškio r., Aukštupėnų k., Marių g. vairavo mopedą, neįregistruotą nustatyta tvarka, nedraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti motorinių transporto priemonių, be šalmo.
Kaip matyti iš paaiškinimo (b.l. 5), K. J. iš esmės kaltės neneigia, paaiškino, jog vaiko tėvas vaikui padovanojo motorolerį, ji tikėjosi, jog sutvarkys dokumentus, išsilaikys vairuotojo pažymėjimą, tačiau pripažįsta, jog neužtikrino, kad vaikas nevažinėtų iki kol tai bus padaryta. Dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
K. J. kaltė įrodyta bylos medžiaga: nutarimu nutraukti administracinę teiseną prieš G. J. (b.l. 6), kadangi jam nebuvo suėję 16 m., kurių sulaukus atsiranda administracinė atsakomybė; tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8), jog policijos pareigūnai pamatę motoroleriu be valstybinio numerio ženklo ir be šalmų važiuojančius jaunuolius juos sustabdė, nustatė, kad jį vairavo G. J.; G. J. paaiškinimu (b.l. 9), jog tėvo padovanotu motoroleriu važiavo į Kupiškį užsipilti kuro, buvo sustabdytas policijos pareigūnų; suvokė, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonės, suprato, kad daro pažeidimą; asmens duomenų pažyma, jog G. J. yra gimęs (duomenys neskelbtini), jo tėvai yra A. L. ir K. J..
Remiantis CK 3.155 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Įvertinus K. J. visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, tai, kad K. J. yra žinoma, jog nesulaukus tam tikro amžiaus ir neturint teisės vairuoti transporto priemones yra draudžiama keliais vairuoti jų vaikui padovanotą motorolerį, tačiau ji neužtikrino, kad vaikas motoroleriu nevažinėtų po kaimą, rajone, pripažįstama, kad K. J. nepakankamai panaudojo tėvų valdžią tam, jog jos nepilnametis vaikas nedarytų teisės pažeidimų. Todėl daroma išvada, jog padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kaip tėvų valdžios nepanaudojimas, jai skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.