Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė teismo posėdyje išnagrinėjusi I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, aukštojo išsilavinimo, neteistos, netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. 2015-11-28, 1 val. 40 minT. T. r. sav., Tauragėje, Ganyklų g., vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai jai nustatytas lengvas 0,56 promilės girtumas ir tuo pažeidė LR KET 14 punkto reikalavimus.

I. A. kaltę pripažįsta, parodė, kad parvažiavusi iš Vilniaus į Tauragę susitiko su drauge ir išgėrė vieną alkoholinį kokteilį. Manė, kad tiek išgėrusi gali vairuoti, nes neviršys leistinos normos. Prieš vairuodama dar pasipurškė burnos gaiviklio, kurio pavadinimo nežino, bet mano, kad jis taip pat galėjo iškreipti alkotesterio duomenis. Gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

I. A. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos pačios prisipažinimu ir paaiškinimu, policijos pareigūno M. T. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad I. A. vairavo transporto priemonę neblaivi, kai jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, ir tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą I. A., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, I. A. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 126 str. 1 d. skirtina minimali administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Byloje nenustatyta aplinkybių kuriomis remiantis teismas galėtų paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15053523302.

Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.