Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je R. S., gim. 1980 m. lapkričio 17 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, profesinio iš­si­la­vi­ni­mo, nevedęs, ­nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teis­tas: 1) 2003-07-03 pagal BK 201 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2005-03-10 pagal BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 3 d., 201 str. 3 d., 63 str. 1 ir 3 d. bauda 15 MGL (1.875 Lt); 3) 2008-09-22 pagal BK 201 str. 2 d., 64 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. ir bauda 15 MGL (1.875 Lt), pritaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 4) 2009-04-20 pagal BK 201 str. 1 d., 64 str. 1 ir 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn. ir bauda 15 MGL (1.875 Lt); 5) 2010-12-23 pagal BK 201 str. 2 d., 64 str. 1, 2 ir 3 d., 65 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. ir bauda 1.625 Lt; 6) 2011-03-07 pagal BK 201 str. 3 d., 63 str. 3 ir 9 d., 65 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. ir bauda 4.875 Lt, atlieka bausmę pataisos namuose, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmeniu.

2010 m. gruodžio 27 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone, kaltinamasis R. S. be leidimo paėmęs teisėtai seife namuose laikytą tėvo D. S. šaunamąjį ginklą – medžioklinį šautuvą „TOZ-25“ Nr. N8335, vieną šaudmenį – medžioklinį šovinį, neturėdamas leidimo naudotis šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis juos nešėsi į mišką ir laikė iki 2010 m. gruodžio 27 d., 16⁰⁰ val., kol policijos pareigūnų buvo sulaikytas.

Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytą dieną, po pietų, kartu su broliu G. S., kuris norėjo pavedžioti šunį, su draugu A. L., kuris norėjo apžiūrėti mišką malkoms pasikirsti, ėjo į mišką nusikirsti eglutės. Ieškodamas cigarečių atsitiktinai surado raktus nuo seifo ir be tėvo leidimo pasiėmė iš ten medžioklinį šautuvą ir vieną šovinį, kuriuos nešėsi užsikišęs už striukės. Apie pasiimtą ginklą niekam nesakė, tačiau negali paaiškinti kokiu tikslu jį pasiėmė. Kuprinę davė nešti A. L., į ją ketino įsidėti eglutę. Į mišką neįėjo, kadangi buvo daug sniego. Grįžtant netoli namų sulaikė policijos pareigūnai, pas jį surado šautuvą ir šovinį, pas A. L. kuprinėje - du peilius, virvę. Jam buvo žinoma, kad disponuoti šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis reikia leidimo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę įrodo kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisme ištirti įrodymai:

Teisme liudytojas A. L. patvirtino, kad policijos pareigūnai pas kaltinamąjį surado medžioklinį šautuvą ir šovinį, pas jį kuprinėje buvo rasti du peiliai, virvė, apie kuriuos jam nebuvo žinoma.

Asmens kratos metu pas R. S. po dėvima striuke rastas lygiavamzdis šaunamasis ginklas „TOZ“ Nr. N8335, striukės kišenėje rastas vienas šaudmuo su užrašu „SAGA“ (b.l. 10).

Asmens kratos metu pas A. L. rasta medžiaginė kuprinė, joje buvo du peiliai, medžiaginė virvė ir tuščias juodos spalvos maišelis (b.l. 8).

Kratos metu pas R. S. ir A. L. rasti daiktai buvo apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai ir nufotografuoti. Kuprinė, du peiliai, medžiaginė virvė ir tuščias juodos spalvos maišelis grąžinti G. S. (b.l. 11, 23), šautuvas, šaudmuo ir peiliai perduoti tyrimui.

Iš specialisto išvados Nr. 40-25-IS1-0068 matyti, kad tirti pateiktas šautuvas Nr. N8335 yra pramoninės gamybos, lygiavamzdis, vienašūvis, D kategorijos, 1966 m., tinkamas šaudymui, 16 kalibro, TOZ-25 (TO3-35) šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. Tirti pateiktas šovinys yra šaudmuo, pramoninės gamybos, 16 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamas šaudymui, medžioklinis šovinys, kuris skirtas įvairiems 16 kalibro, B, C ir D kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams (b.l. 15-17). Po tyrimo šautuvas perduotas saugojimui Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK (b.l. 19).

Iš specialisto išvados Nr. 40-25-IS1-0067 matyti, kad tirti pateikti du peiliai prie šaltųjų ginklų nepriskiriami, tai yra ūkinės – buitinės paskirties virtuviniai peiliai, pagaminti savadarbiu būdu (b.l. 21-22). Po tyrimo peiliai grąžinti G. S. (b.l. 23).

Teisme liudytojai D. ir G. S. atsisakė duoti parodymus prieš savo šeimos narį, todėl, vadovaujantis BPK 276 str. 1 d. 2 p., buvo pagarsinti jų parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu.

Apklaustas liudytoju G. S. parodė, kad 2010-12-27, apie 16⁰⁰ val., su broliu Robertu ir pažįstamu A. L. susiruošė eiti į mišką. Norėjo eglutės, A. L. norėjo apžiūrėti savo kertamą mišką. Jis pasiėmė pavedžioti savo šunį. Jo brolis Robertas paėmė kuprinę įsidėti eglutei, kurią įdavė A. L. nešti. Kad jo brolis Robertas su savimi turėjo pasiėmęs tėvo šautuvą, nežinojo. Į mišką neįėjo, nes buvo daug sniego. Grįžtant sulaikė policijos pareigūnai, kurie pas jo brolį Robertą rado tėvo šautuvą, o kuprinėje, kurią nešėsi A. L., du peilius ir virvę. Iš kur peiliai, nežino (b.l. 81).

Apklaustas liudytoju D. S. parodė, kad nuo 1981 metų yra medžiotojas ir visą laiką savo ginklus laikė pagal taisykles. Kaip jo sūnus R. S. rado nuo seifo raktus jis nežino, nes raktą slėpdavo taip, kad niekas nerastų. Kam jam buvo reikalingas ginklas taip pat nežino (b.l. 26).

Iš civilinėje apyvartoje esančių ginklų registro duomenų matyti, kad D. S. buvo išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus, jis turėjo du lygiavamzdžius šautuvus „TOZ“, Nr. 24127 ir N8335 (b.l. 4). 2011-01-25 priimtas sprendimas panaikinti D. S. leidimą laikyti ginklus (b.l. 24).

Surinkti ir ištirti įrodymai visiškai įrodo kaltinamojo kaltę, kad neturėdamas leidimo šaunamąjį ginklą ir šaudmenį nešiojo ir laikė, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikaltusius asmenis, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis teisiamas už apysunkį nusikaltimą. Už padarytą nusikalstamą veiką įstatymas numato laisvės atėmimo bausmę ir alternatyvią švelnesnę bausmės rūšį – areštą. Nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. S. anksčiau teistas ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jį charakterizuojančio medžiagos byloje nėra. Šią nusikalstamą veiką padarė būdamas prieš tai nuteistas teismo nuosprendžiu, turėdamas neišnykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, todėl jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.). BK 56 str. 1 d. numatyta, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamajam paskirta bausmė subendrintina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme taikant BK 63 ir 65 str. nuostatas, išspręstini laikino sulaikymo įskaitymo į bausmės laiką ir daiktinio įrodymo perdavimo į ginklų fondą klausimai.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-305, 307-308 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. S. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir pa­skir­ti jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 ir 9 d. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2011 m. kovo 7 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 65 str. 2 d. visiško sudėjimo būdu subendrinti su tuo pačiu nuosprendžiu paskirta bausme bauda ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti terminuotą laisvės atėmimą 3 (trejus) metus ir baudą 4.875 Lt, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti R. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2010 m. gruodžio 27 d. iki 2010 m. gruodžio 28 d. (vieną parą) ir iš dalies atliktą bausmę pagal 2011 m. kovo 7 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Nuteistąjį suimti posėdžių salėje ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. gegužės 19 d.

Daiktinį įrodymą: 16 kalibro, D kategorijos, 1966 m. laidos, pramoninės gamybos, vieno šūvio, lygiavamzdį šaunamąjį ginklą - šautuvą „TOZ- 25“ Nr. N8335 (saugomą Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK pagal kvitą Nr. 003176) – nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti į valstybinį ginklų fondą.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos, suimtam nuteistajam – nuo nuorašo įteikimo dienos, ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smą.