Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Seesam Insurance AS, veikiančio per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui V. Š. dėl nuostolių priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus – automobilių savanoriškojo draudimo poliso Nr. 2700079888/2011 kopiją ir bendrąsias draudimo sutarties sąlygas nustatyta, kad ADB „Seesam Lietuva“ ir atsakovas V. Š. 2011-06-16 sudarė automobilių savanoriškojo draudimo sutartį, poliso Nr. 2700079888/2011, pagal kurią atsakovas įsipareigojo už suteiktą draudiminę apsaugą sumokėti 1200,00 Lt draudimo įmoką. Draudimo įmoka dalimis po 300,00 Lt turėjo būti mokama polise nustatytais terminais, t.y. 2011-06-27, 2011-09-17, 2011-12-17 ir 2012-03-17. Iš ieškovo teismui pateikto poliso nutraukimo akto matyti, jog atsakovas yra sumokėjęs ieškovui tik vieną draudimo įmoką – 300,00 Lt. Draudimo sutartis galiojo nuo 2011-06-17 iki 2012-02-08, kada ieškovo iniciatyva, atsakovui tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ji minėtu aktu, remiantis Bendrųjų draudimo sutarties sąlygų 5.1.4 p., buvo nutraukta. Uždirbtos įmokos paskaičiavimas patvirtina, jog ieškovo paskaičiuota už draudimo laikotarpį mokėtina draudimo įmoka yra 777,05 Lt. Kadangi atsakovas buvo sumokėjęs vieną draudimo įmoką – 300,00 Lt, todėl mokėtina už draudiminės apsaugos galiojimo laikotarpį draudimo įmokos suma yra 477,05 Lt. Atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais draudimo įmokų nemokėjo, todėl remiantis sutarties 6.5.4. p. privalo mokėti delspinigius už laiku nesumokėtas draudimo įmokas, kurie pagal ieškovo paskaičiavimą yra 13,45 Lt. Be to, civilinėje byloje esantis 2012-05-10 mokėjimo nurodymas Nr. VB1200110 ir 2012-05-16 mokėjimo nurodymas Nr. VB1200119 patvirtina, jog ieškovas, kreipdamasis į teismą dėl nuostolių iš atsakovo priteisimo sumokėjo 28,00 Lt žyminio mokesčio. Sujungimo būdu ADB „Seesam Lietuva“ reorganizavus, jo teisių perėmėjas yra Seesam Insurance AS, kuriam perėjo visos ADB „Seesam Lietuva“ teisės ir pareigos, todėl Seesam Insurance AS įgijo teisę reikalauti iš atsakovo nuostolių atlyginimo.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties ar įstatymų nurodymus (LR CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). LR CK 6.256 str. 2 d. nurodo, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Vadovaujantis LR CK 6.1004 str. 1 d., draudėjas už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumą ar sumas (draudimo įmokas). 2010 m. sausio 1 d. redakcijos Bendrųjų draudimo sutarties sąlygų 5.6.1. p. nurodyta, kad draudimo sutartį nutraukus prieš terminą, draudikas visada turi teisę į įmokos dalį už draudimo sutarties galiojimo laikotarpį. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais mokėti nustatyto dydžio draudimines įmokas tinkamai nevykdė, sumokėjo ne visas draudimines įmokas, todėl ieškovas patyrė 477,05 Lt nuostolių. LR CK. 6.249 str. 1 d. numatyta, kad žala yra ne tik asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos, bet ir negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Taigi, dėl atsakovo neteisėtų veiksmų - netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo, ieškovas patyrė netiesioginius nuostolius, t.y. negavo tų pajamų, kurias turėjo gauti. Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, iš jo ieškovo naudai priteistina 477,05 Lt nuostolių.

Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (LR CK 6.70 str.). Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. (LR CK 6.71 str. 3 d.). Šalių sudarytos sutarties 6.5.4. p. nurodyta, kad jei draudimo įmoka ar jos dalis yra nesumokama laiku, draudikas turi teisę reikalauti 0,02 procentų dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovas nustatytais terminais piniginės prievolės tinkamai neįvykdė, draudimo įmokų laiku nemokėjo, todėl jis turi mokėti sutartyje numatytus delspinigius, kurie, pagal ieškovo paskaičiavimą, yra 13,45 Lt ir kurie priteistini iš atsakovo ieškovo naudai.

LR CK 6.37 str. 2 d. nurodyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovui priteistina iš atsakovo 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Remiantis LR CPK 93 str., iš atsakovo priteistina ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 28,00 Lt žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.256 str. 1 d., 6.1004 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d., 259 str., 260 str., 262-270 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Seesam Insurance AS, Estijos Respublika, Talinas, Vambola 6, juridinio asmens kodas 10055752, veikiančiam per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą, Vilnius, Ulonų g. 2, kodas 302677744, a.s. Nr. LT237044060001247492, AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš atsakovo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 477,05 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt septynis litus penkis centus) netiesioginių nuostolių, 13,45 Lt (trylika litų keturiasdešimt penkis centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (490,50 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 28,00 Lt (dvidešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio.

Įpareigoti atsakovą V. Š. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, ieškovui – sprendimo kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.