Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas T. V.,

dalyvaujant T. G.,

išnagrinėjęs T. G. (T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2014 m. liepos 6 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,85 promilės girtumas), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: T. G. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad buvo išgėręs alaus vairavo automobilį, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, vairuotojo pažymėjimu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad 2014-07-06 apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini) kaime policijos pareigūnai pastebėjo po kelią vingiuojantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė patikrinimui ir nustatė, kad jį vairavo T. G., iš kurio burnos sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, akys paraudusios, todėl alkotesteriu buvo patikrintas jo blaivumas ir nustatytas 1,85 prom. girtumas.

T. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (KET taisyklių), už kurį 2013-11-29 pagal ATPK 124¹ str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, vedęs, turi du vaikus, baustas administracine tvarka, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinanti ir ją sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą piniginė nuobauda, kurios mokėjimas atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį ir prašymą išdėstytinas, ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. G. (T. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėn.

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos per likusius 23 mėnesius, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.