Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutarimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė

dalyvaujant Telšių AVPK Telšių rajono PK atstovui Marjanui Isajevui

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. 2020 m. birželio 5 d. 13.50 val., (duomenys neskelbtini), karantino metu, nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigūnų reikalavimų, t. y. planinio konvojaus metu konvojuojamam M. K., kuris policijos pareigūnų buvo išlaipintas iš tarnybinio automobilio, kitas asmuo į burną įkišo neaiškios kilmės daiktą, o policijos pareigūnams įtarus, kad į burną galėjo būti įkišti draudžiami daiktai, ir M. K. pareikalavus, kad šis išsižiotų, M. K. nevykdė policijos pareigūnų išreikšto reikalavimo išsižioti ir į burną įkištą neaiškios kilmės daiktą prarijo. Po šio įvykio pristačius M. K. į VšĮ Regioninės Telšių ligoninės priėmimo skyrių, vengė ir atsisakė pasitikrinti dėl apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais M. K. pažeidė ANK 71 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį.

Telšių AVPK Telšių rajono PK atstovas Marjanas Isajevas kaltinimą dėl ANK pažeidimų palaikė pilnumoje ir prašė M. K. nubausti įstatymų nustatyta tvarka.

M. K. prisipažino padaręs nusižengimus tik iš dalies ir parodė, kad jokio paketo burnoje neturėjo, todėl nevykdė pareigūnų reikalavimų išsižioti. Dėl šios veikos padarymo neprisipažįsta. Atsisakė pasitikrinti dėl apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų nes nenorėjo to daryti. Prašo taikyti švelnesnę nuobaudą.

M. K. kaltę, padarius ANK 71 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytus administracinius nusižengimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK) vyresniosios tyrėjos K. R.-R. ir tyrėjo S. D. 2020 m. birželio 5 d. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad kai S. S. rankos pirštais M. K. į burną įkišo neaiškios kilmės daiktą, pastarajam buvo liepta išsižioti ir išspjauti iš burnos įkištą daiktą. M. K. pristatytas į VšĮ Regioninę Telšių ligoninę atlikti narkotikų testą. Priėmimo skyriuje M. K. atsisakė atlikti narkotinių medžiagų testą (b. l. 10, 12). M. K. atsisakymas nevykdyti policijos pareigūno nurodymo išsižioti užfiksuotas vaizdo įraše. Vaizdo įraše matyti, kaip asmuo įkiša M. K. į burną neaiškios kilmės daiktą (b. l. 7). 2020 m. rugpjūčio 18 d. surašytas administracinio nusižengimo protokole Nr. 14-ANR_P-953-2020 užfiksuotos administracinių nusižengimų, numatytų ANK 71 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, padarymo aplinkybės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsisakymas pasirašyti protokolą (b. l. 1). Telšių AVPK 2020 m. birželio 5 d. siuntime atlikti medicininę apžiūrą užfiksuota, kad M. K. atsisakė apžiūros, pasitikrinti ir duoti šlapimą (b. l. 9, 11).

Byloje surinkti bei aptarti duomenys neabejotinai patvirtina M. K. kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų padarymo, nes jis karantino metu, 2020 m. birželio 5 d. 13.50 val. (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų išsižioti ir išspjauti jam į burną įkištą neaiškios kilmės daiktą, t. y. nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų – pareigūnų nurodymų, kas atitinka ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. Taip pat M. K. būdamas sulaikytas už administracinio nusižengimo padarymą ir įtarus jį apsvaigimu nuo narkotinių medžiagų, atsisakė pasitikrinti dėl apsvaigimo, kas atitinka ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas M. K., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį – administraciniai nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia. M. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,

nutaria:

M. K. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 71 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir skirti

pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį 300 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 300 Eur baudą.

M. K. informuoti, kad jis baudą turi sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 1001), nurodant ROIK 20116964774, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.