- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-16
- Bylos Nr.
- eB2-877-603/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00809-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bujokaitė
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Sėkmės santrauka“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Principo reikalas“ prašymą dėl įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartimi mažajai bendrijai (toliau - MB) „Sėkmės santrauka“ iškelta bankroto byla. Įmonės nemokumo administratore paskirta MB „Nemokumo teisė ir valdymas“. Nutartis įsiteisėjusi. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 10 d. nutartimi nemokumo administratore paskirta MB „Nemokumo teisė ir valdymas“ atstatydinta, nemokumo administratore paskiriant uždarąją akcinę bendrovę (toliau - UAB) „Principo reikalas“. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2022 m. gruodžio 22 d. ir 2023 m. vasario 9 d. nutartimis.
Šalies argumentai
2. Likviduojamos dėl bankroto MB „Sėkmės santrauka“ nemokumo administratorė kreipėsi į teismą, prašydama patvirtinti galutinę ataskaitą ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad 2023 m. vasario 10 d. įvykusiame kreditorių susirinkime nutarta kreiptis į eismą dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo. Nemokumo administratorės teigimu, bendrovė turto neturi, atlikti visi likvidavimo darbai, todėl bankroto procedūra yra iš esmės baigta ir tikslinga priimti sprendimą dėl pabaigos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados
3. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas.
4. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto (nemokumo) administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
5. Nemokumo administratorė pateikė teismui 2023 m. sausio 24 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą, kurioje nurodyta, kad BMB „Sėkmės santrauka“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
6. Iš nemokumo administratorės pateikto 2023 m. vasario 15 d. BMB „Sėkmės santrauka“ likvidacinio balanso matyti, jog įmonė turto ir piniginių lėšų neturi. Iš patvirtinto byloje kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo matyti, kad bankroto procese liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.
7. Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, kad BMB „Sėkmės santrauka“ neturi jokio registruoto turto. Teismui nenustačius, kad BMB „Sėkmės santrauka“ turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su BMB „Sėkmės santrauka“ kituose teismuose nėra. Nemokumo administratorė pateikė teismui dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti.
8. Vilniaus apygardos teismas paskyrė rašytinį teismo posėdį dėl BMB „Sėkmės santrauka“ pabaigos. Prieštaravimų dėl BMB „Sėkmės santrauka“ pabaigos negauta.
9. Remiantis išdėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti BMB „Sėkmės santrauka“ kreditorių finansiniai reikalavimai, yra pagrindas priimti sprendimą dėl BMB „Sėkmės santrauka“ pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, 100 – 101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais,
nusprendžia:
pripažinti pasibaigusia bankrutavusią mažąją bendriją „Sėkmės santrauka“ (juridinio asmens kodas 304843766, buveinės registracijos adresas Vilniaus m. sav., Vilniaus m. sav. teritorija) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš Juridinių asmenų registro.
Sprendimą siųsti nemokumo administratorei, įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Išaiškinti nemokumo administratorei, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ji turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.
Įpareigoti nemokumo administratorę per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.