Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmėje, Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyręs, bedarbis, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – Kelmės rajono savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., būdamas neblaivus, 2016 m. lapkričio 6 d. 12 val. 35 min, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, šlapinosi viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 12, Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK pareigūnų akivaizdoje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. M. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis šlapinosi namo, kuriame jis gyvena, kieme, buvo įsitikinęs, kad aplinkui nėra žmonių ir jo niekas nemato. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, prašo paskirti viešuosius darbus, nes jis niekur nedirba, baudos sumokėti neturi galimybių.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. M. kaltė įrodyta.

Iš jo paaiškinimų, Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2016 m. lapkričio 29 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą (6—8 b. l.), policijos pareigūnų parodymų ikiteisminio tyrimo metu (11-12, 13-14 b. l.), alkotesterio parodymų (15 b. l.) matyti, kad 2016 m. lapkričio 6 d. policijos pareigūnai patruliuodami Kelmės mieste, gavę pranešimą apie Kelmės bažnyčioje besišlapinantį V. M., vyko į įvykio vietą. Išsiaiškinus įvykio aplinkybes, V. M. tarnybiniu automobiliu buvo parvežtas namo adresu Kelmė, Lauko g. 12. Išlipęs iš policijos tarnybinio automobilio, pareigūnams dar nenuvažiavus, V. M. ėmė šlapintis gatvėje, ant kelio, alkotesteriu jam nustatytas 0,49 promilės girtumas.

Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje reglamentuota administracinė atsakomybė už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad V. M., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – miesto gatvėje, šviesiu paros metu, matant žmonėms, šlapinosi, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje įvardinto nedidelio chuliganizmo požymius.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. M. kaltu pripažino ir gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis nusižengė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), analogišką pažeidimą vienerių metų bėgyje padarė antrą kartą – už nedidelį chuliganizmą baustas 2016 m. spalio 14 d. Kelmės rajono PK nutarimu (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Iš viso V. M. turi 16 galiojančių nuobaudų, iš jų 15 už girto pasirodymą viešoje vietoje. Visuma šių aplinkybių suteikia pagrindo manyti, kad V. M. išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, keistis neketina, todėl jam skirtina griežta nuobauda – maksimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje.

V. M. niekur nedirba, pastovaus pragyvenimo šaltinio, pajamų neturi, akivaizdu, kad paskirtos baudos sumokėti jis neturi galimybių, todėl tenkintinas jo prašymas ir paskirtoji bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos (ATP 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Šiuo nutarimu paskirtą baudą pakeisti 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti, kad V. M. nemokamus viešuosius darbus turi atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.