Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui P. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui K. M. nustatymo ir globėjo paskyrimo, bei nuolatinės rūpybos nepilnamečiam vaikui G. M. nustatymo bei rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. sprendimu visiškai patenkintas ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys ir atsakovams A. M. ir T. M. neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečių vaikų G. M. ir K. M. atžvilgiu, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta pas laikinąją globėją ir rūpintoją A. M. iki teismo sprendimo nustatyti nepilnamečių vaikų globą ir rūpybą įsiteisėjimo bei priteistas išlaikymas iš atsakovų. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. nutartimi inicijuotas procesas dėl nuolatinės globos ir rūpybos nepilnamečiams vaikams nustatymo ir globėjo, rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo.

2. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kad nuolatinės globos (rūpybos) nepilnametėms G. M. ir K. M. nustatymas ir močiutės A. M. paskyrimas nepilnamečių vaikų nuolatine globėja (rūpintoja), turto administratore ir lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su nuolatine globėja (rūpintoja), labiausiai atitinka nepilnamečių vaikų interesus susidariusioje situacijoje.

3. Suinteresuotas asmuo A. M. teismo posėdžio metu prašė nustatyti nuolatinę globą ir rūpybą nepilnamečiams vaikams ir paskirti ją nepilnamečių vaikų globėja ir rūpintoja. Suinteresuotas asmuo paaiškino, kad nepakeitė savo nuomonės ir nori būti savo nepilnamečių anūkių globėja ir rūpintoja, nes anūkėmis jau rūpinasi apie šešerius metus, su jomis sutaria gerai, tarpusavio santykiai geri, nuolatos kartu leidžia laisvalaikį, pati yra užauginusi du vaikus, dirba dvidešimt dvejus metus toje pačioje darbovietėje ir turi galimybę tinkamai pasirūpinti anūkėmis. Suinteresuotas asmuo taip pat nurodė, kad nors turi nusiskundimų dėl sveikatos, t. y. vartoja vaistus nuo cukraligės, padidėjusio kraujospūdžio, tačiau globoti ir rūpintis anūkėmis gali. Suinteresuotas asmuo taip pat nurodė, kad retkarčiais vartoją alkoholį ir rūko, tačiau stengiasi prie anūkių nerūkyti ir anūkėms nuolat kalba apie žalingų įpročių pasekmes, jos žalingų įpročių žalą supranta. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad nepilnamečiams vaikams nedraudžia bendrauti su jų tėvais.

4. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas P. Š. teismo posėdžio metu prašė nustatyti nuolatinę globą nepilnamečiam vaikui K. M. ir rūpybą nepilnamečiam vaikui G. M., paskirti A. M. nepilnamečių vaikų globėja ir rūpintoja, nes tai atitinka geriausius vaikų interesus. Atstovas taip pat nurodė, kad suinteresuoto asmens nurodytos turimos ligos nėra įtrauktos į ligų, kuriomis sergantis asmuo negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju), sąrašą, be to, jos negalėtų trukdyti suinteresuotam asmeniui, nes suinteresuotas asmuo apie šešerius metus rūpinasi anūkėmis ir šie sveikatos sutrikimai anksčiau neturėjo įtakos tinkamai jomis pasirūpinti. Atstovas pažymėjo, jog buvo patikrinta, ar kiti asmenys nepageidauja tapti nepilnamečių vaikų globėjais ir rūpintojais, tačiau kiti asmenys tokio noro neišreiškė.

Nustatytina nuolatinė globa ir rūpyba, skirtinas globėjas, rūpintojas ir turto administratorius

5. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.257 straipsnio 6 punktą vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia.

6. Nustatyta, kad K. M., gimusi (duomenys neskelbtini), ir G. M., gimusi (duomenys neskelbtini), yra T. M. ir A. M. vaikai. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota T. M. ir A. M. tėvų valdžia nepilnamečių vaikų G. M. ir K. M. atžvilgiu, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta pas laikinąją globėją ir rūpintoją A. M. iki teismo sprendimo nustatyti nepilnamečių vaikų globą ir rūpybą įsiteisėjimo. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai vaikai liko be tėvų globos tėvams neterminuotai apribojus tėvų valdžia, K. M. nustatytina nuolatinė globa, o G. M. nustatytina nuolatinė rūpyba.

7. Nustačius nuolatinę globą ir rūpybą, būtina išspręsti nepilnamečių vaikų nuolatinio globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.3 straipsnyje įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, kuris reiškia, kad bet kurį vaiką liečiantį veiksmą būtina įvertinti vaiko interesų požiūriu, užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punkte pabrėžiama, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į geriausius vaiko interesus. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 503 straipsnio 1 ir 5 dalis vaikas, kuris sugeba išreikšti savo nuomonę ir suformuluoti savo pažiūras, dėl nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir (ar) globėjo ar rūpintojo skyrimo turi būti išklausytas teismo posėdyje, o priimdamas sprendimą, teismas turi atsižvelgti į vaiko nuomonę, jeigu ji neprieštarauja paties vaiko interesams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.249 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nurodyta, kad vaiko globa (rūpyba) nustatoma remiantis principais, kad pirmumo teisę tapti globėjais (rūpintojais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus ir kad prioritetas yra vaiko globa (rūpyba) šeimoje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.248 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad vienas iš vaiko globos (rūpybos) uždavinių yra sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą.

8. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tikslinga nepilnamečių vaikų K. M. ir G. M. nuolatine globėja ir rūpintoja ir nepilnamečių vaikų turto administratore paskirti jų močiutę laikinąją globėją A. M., nes tai atitinka geriausius vaikų interesus, o kiti asmenys nėra pareiškę noro tapti globėju ir rūpintoju. Šiaulių miesto savivaldybės mero (duomenys neskelbtini) potvarkiais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų laikinąja globėja (rūpintoja) buvo paskirta A. M.. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (duomenys neskelbtini) globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad globėja ir rūpintoja savo pareigas vykdo tinkamai, nepilnamečiams vaikams sudarytos tinkamos ir saugios gyvenimo ir buities sąlygos. Laikinosios globos metu nenustatyta vaikų teisių pažeidimų. (Duomenys neskelbtini) vaiko nuomonės išklausymo aktai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad nepilnamečiai vaikai neprieštarauja, kad jų nuolatine globėja ir rūpintoja būtų paskirta jų močiutė, 2024 m. lapkričio 15 d. nepilnamečiai vaikai dar kartą raštu išsakė nuomonę dėl jų močiutės paskyrimo globėja ir rūpintoja.

9. Teismui nekyla abejonių, kad A. M. ir nepilnamečius vaikus sieja emociniai ryšiai, kad A. M. namuose sudarytos tinkamos sąlygos nepilnamečiams vaikams. Pagal Administracinių nusižengimų registro duomenis A. M. nebausta, pagal Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis A. M. neteista. UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) medicininis pažymėjimas patvirtina, kad A. M. nenustatyta ligų, įrašytų į ligų, kuriomis sergantis asmuo negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju), sąrašą. Nors suinteresuotas asmuo turi nusiskundimų dėl sveikatos, t. y. vartoja vaistus nuo cukraligės, padidėjusio kraujospūdžio, tačiau globoti ir rūpintis anūkėmis šie sveikatos sutrikimai netrukdo. Kaip paaiškino suinteresuotas asmuo, ji retkarčiais vartoją alkoholį ir rūko, tačiau stengiasi prie anūkių nerūkyti ir anūkėms nuolat kalba apie žalingų įpročių pasekmes, jos žalingų įpročių žalą supranta. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (duomenys neskelbtini) priėmė teigiamą sprendimą dėl A. M., norinčios tapti globėja ir rūpintoja, pradinio įvertinimo. Taip pat byloje nenustatyta kitų aplinkybių, dėl kurių A. M. negalėtų būti skiriama globėja ir rūpintoja, A. M. pateikė rašytinį sutikimą būti paskirta globėja ir rūpintoja. Nepilnamečiai vaikai nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, tačiau nepilnamečiams vaikams yra priteistas išlaikymas, mokami vaiko pinigai, vaikai gali įgyti turto. Todėl būtina išspręsti ir turto administratoriaus skyrimo klausimą. Teismo nuomone, A. M. paskyrimas nepilnamečių vaikų globėja, rūpintoja, turto administratore ir lėšų tvarkytoja uzufrukto teise neprieštaraus vaikų interesams, A. M. atitinka visas sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.269 straipsnyje, kurioms esant asmuo gali būti skiriamas globėju ir rūpintoju.

10. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, A. M. skirtina nepilnamečio vaiko K. M. globėja, nepilnamečio vaiko G. M. rūpintoja, turto administratore ir lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bei vaikų gyvenamoji vieta nustatytina pas globėją ir rūpintoją A. M..

Motyvuojamoji dalis

11. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl paskirtai globėjai, rūpintojai ir turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271, 3.272, 3.273, 3.275 straipsniuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą bei nepilnamečiam vaikui G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja, ir nepilnamečio vaiko G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja bei globotinei ir rūpintinei priklausančio turto administratore ir lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nustatyti nepilnamečių vaikų K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą pas globėją ir rūpintoją A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Globėjai ir rūpintojai A. M. išaiškinti, kad ji kaip globėja ir rūpintoja yra vaikų atstovė pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus bei turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Globėjai ir rūpintojai A. M. išaiškinti, kad ji privalo užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi, auklėti vaikus, sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis, netrukdyti vaikams bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaikų interesams, palaikyti ryšius su tėvais, informuoti vaikų tėvus ir artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Globėjai ir rūpintojai A. M. išaiškinti, kad ji vaikams išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaikų interesais ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.

Ši nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.