Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Juridinio skyriaus vedėjos (toliau – suinteresuota institucija) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 24 d. nutarimo, kuriuo A. G. (A.) atžvilgiu administracinio nusižengimo bylos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau tekste – ANK) 505 straipsnio 2 dalį teisena nutraukta, nesant jos veikoje šio administracinio nusižengimo sudėties požymių, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. (A.) buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. SAVAD-13-ANR_P-9401-2018, dėl to, kad 2018 m. kovo 9 d., 16.00 val., Vilniuje, UAB „S.“ nepateikė prašomų dokumentų (jų kopijų), neįvykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų ir tuo pažeidė ANK 505 straipsnio 2 dalį. Protokole nurodyta, kad UAB „S.“ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamento Būsto administravimo skyriaus Pastatų administravimo poskyrio 2017 m. gruodžio 22 d. daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų valdytojo veiklos patikrinimo aktu Nr. 3040/17(2.9.2.29-UK9) buvo įpareigota iki 2018 m. sausio 29 d. pateikti šiame akte nurodytų reikalavimų ir trūkumų pašalinimą patvirtinančius dokumentus. UAB „S.“ 2018 m. kovo 5 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamento Būsto administravimo skyriaus raštu Nr. A51-16886/18(3.3.2.26E-UK) buvo informuota, kad neįvykdžius įpareigojimų iki 2018 m. kovo 9 d., bus taikomos administracinio poveikio priemonės. Protokole taip pat pažymėta, kad 2018 m. vasario 21 d. UAB „S.“ direktorei surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. SAVAD-13-ANR_P-5341-2018 už nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje.