- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-17
- Bylos Nr.
- eT-134-348/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00099-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė (pirm.)
- Nuteistasis
- A. Z.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo A. Z. prašymą dėl suėmime išbūto laiko įskaitymo į jam paskirtą bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 18 d. baudžiamuoju įsakymu A. Z. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį, paskiriant 360 MGL (18 000 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir A. Z. paskirta 240 MGL (12 000 Eur) dydžio bauda.
Šalies argumentai
Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo A. Z. prašymas ištaisyti baudžiamajame įsakyme esančią klaidą ir įskaityti suėmime išbūtą laiką į paskirtą bausmę, paskiriant galutinę 212 MGL (10 600 Eur) dydžio baudą. Prašyme nurodo, kad ikiteisminio tyrimo metu nuo 2021 m. lapkričio 9 d. iki 2021 m. lapkričio 23 d. jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, todėl suėmime išbūtas laikas turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. Z. prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
BK 66 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas suėmimas, privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad suėmimas į paskirtą bausmę įskaitomas pagal BK 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną suėmimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.
2021 m. lapkričio 10 d. įtariamojo laikino sulaikymo protokolas patvirtina, kad A. Z. 2021 m. lapkričio 9 d. buvo sulaikytas įvykio vietoje (7 t., b. l. 76-77). Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi A. Z. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 15 dienų, skaičiuojant nuo 2021 m. lapkričio 9 d. Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus 2021 m. lapkričio 23 d. nutarimais nuspręsta nedelsiant paleisti A. Z. iš suėmimo, paskiriant jam kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Iš Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 18 d. baudžiamojo įsakymo matyti, kad į A. Z. paskirtą bausmę nebuvo įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. lapkričio 9 d. iki lapkričio 23 d. Suėmime išbūtas laikas (14 parų), vadovaujantis BK 65-66 straipsnių nuostatomis, įskaitomas į paskirtą bausmę, vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir A. Z. skirtina galutinė 212 MGL (10 600 Eur) dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 66 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo A. Z. prašymą tenkinti.
Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais, į Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 18 d. baudžiamuoju įsakymu A. Z. paskirtą bausmę - 240 MGL (12 000 Eur) dydžio baudą, įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. lapkričio 9 d. iki 2021 m. lapkričio 23 d. (14 parų), vieną suėmime išbūtą dieną prilyginant 2 MGL ir paskirti A. Z. galutinę – 212 MGL (10 600 Eur) dydžio baudą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.