Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. U., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, nesimokantis ir nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2015-10-22 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant 9 mėnesius tęsti mokslą; 2) 2016-07-19 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant 6 mėnesius mokytis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant 6 mėnesius mokytis. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2015-10-22 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme, galutinė subendrinta bausmė- laisvės apribojimas 1 metams 1 mėnesiui, įpareigojant 6 mėnesius mokytis; 3) 2016-11-25 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016-07-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė subendrinta bausmė-laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis. 2017-02-02 Plungės r. apylinkės teismo nutartimi 2016-11-25 nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista į 45 paras arešto, bausmę atlikęs 2017-03-30; 4) 2017-04-20 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta sumažinta bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte, BK 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus įpareigojimus: dvylika mėnesių būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos ryto, dvylika mėnesių mokytis arba dirbti, bausmės neatlikęs teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis atvirai pagrobė svetimą turtą.

Tai yra, kaltinamasis E. U., 2017 m. balandžio 09 d. apie 12.46 val., iš anksto turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – momentinės loterijos bilietus, parduotuvėje UAB „Čia Market“ Nr. 28, adresu (duomenys neskelbtini), pagriebė nuo prekystalio loterijos bilietų stovą, kurio vertė 105,12 eurų, su jame buvusiais loterijos bilietais: 4 vnt. loterijos bilietų „Padvigubink sėkmę“, kurių vieneto vertė 1 euras, viso 4 eurai; 28 vnt. loterijos bilietų „Bitutė“, kurių vieneto vertė 50 centų, viso 14 eurų; 16 vnt. loterijos bilietų „Imki ir laimėk“, kurių vieneto vertė 1 euras, viso 16 eurų; 21 vnt. loterijos bilietų „Žalčio turtai“, kurių vieneto vertė 1 euras, viso 21 euras; 48 vnt. loterijos bilietų „Aukso grynuolis“, kurių vieneto vertė 1 euras, viso 48 eurai; 1 vnt. loterijos bilieto „Aukso kasykla“, kurio vertė 1 euras, viso 1 euras; 20 vnt. loterijos bilietų „Bingo“, kurių vieneto vertė 3 eurai, viso 60 eurų; 59 vnt. loterijos bilietų „Briliantinis“, kurių vieneto vertė 2 eurai, viso 118 eurų; 41 vnt. loterijos bilietų „Dideli pinigai“, kurių vieneto vertė 50 centų, viso 20,50 eurų; 14 vnt. loterijos bilietų „Euro maišas“, kurio vieneto vertė 50 centų, viso 7 eurai; 34 vnt. loterijos bilietų „Kleopatros kerai“, kurių vieneto vertė 1 euras, viso 34 eurai; 8 vnt. loterijos bilietų „Linksmų švenčių“ , kurių vieneto vertė 2 eurai, viso 16 eurų; 16 vnt. loterijos bilietų „Pinigų medis“, kurių vertė 1 euras, viso 16 euraų; 72 vnt. loterijos bilietų „Ruletė“, kurių vieneto vertė 1 euras, viso 72 eurai; 1 vnt. loterijos bilieto „Safyrų spindesys“, kurio vertė 1 euras; 33 vnt. loterijos bilietų „Snaiperis“, kurio vieneto vertė 50 centų, viso 16,50 eurų; 16 vnt. loterijos bilietų „Sprintas“, kurio vieneto vertė 50 centų, viso 8 eurai; 41 vnt. loterijos bilietų „Sėkmės 7“, kurių vieneto vertė 50 centų, viso 20,50 eurų; 17 vnt. loterijos bilietų „Sėkmės 7“, kurių vieneto vertė 1 euras, viso 17 eurų; 49 vnt. loterijos bilietų „Vegas“, kurių vieneto vertė 5 eurai, viso 245 eurai; 11 vnt. loterijos bilietų „Aukso bankas“, kurių vieneto vertė 2 eurai, viso 22 eurai; 10 vnt. loterijos bilietų „Karališki turtai“, kurių vieneto vertė 5 eurai, viso 50 eurų; 31 vnt. loterijos bilietų „Už Žalgirį“, kurių vieneto vertė 2 eurai, viso 62 eurai ir išbėgo iš parduotuvės, tokiu būdu atvirai pagrobė UAB „Čia Market“ priklausančio turto už 993, 62 eurų.

Kaltinamasis E. U. kaltu prisipažino ir parodė, kad buvo iš anksto apsižiūrėjęs parduotuvėje stovą su loterijos bilietais, kurį norėjo pagrobti ir išlošti kažkiek pinigų. Jis įėjo į parduotuvę, pagriebė stovą su bilietais ir išbėgo. Kur buvo pardavėja, nematė. Stovą yra grąžinęs.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.

Liudytoja D. R. parodė, kad 2017-04-09 apie 12.35 val. į parduotuvę UAB „Čia Market“, esančią (duomenys neskelbtini), atėjo jaunuolis, kuris, įėjęs pro duris, iš karto pagrobė bilietų stovą, kur buvo loterijos bilietai. Jam įėjus į parduotuvę išgirdo kaip suskambo durų varpelis. Iš karto išėjusi iš kabineto pamatė, kaip jaunuolis, jau pavogęs bilietų stovą, bėgo pro duris. Ji iš karto išbėgo iš paskos. Matė, kaip jis nubėgo link Genio gatvės palei Babrungo upę, tačiau jo nebepavijo. Iš karto paskambino į policiją. Tas pats jaunuolis buvo atėjęs į parduotuvę apie 12.00 val. nusipirko menkniekį ir netrukus vėl įėjo, tada nusipirko sulčių. Jaunuolis sukėlė įtarimą, nes išeinant pro duris pasižiūrėjo į viršų ar virš durų nėra kamerų. Jaunuolis buvo apie 165 cm ūgio, tamsiai juodų plaukų, pailgo veido, vilkėjo sportines kelnes, striukę, kaip džemperį, rankovės juodos, o priekis ir nugara ryškiai mėlyna, kaip liemenė, buvo užsidėjęs gobtuvą juodos spalvos. Padaryta žala bus tikslinama. Stove buvo apie 300 vnt. loterijos bilietų, skirtingomis kainomis: nuo 0,50 centų iki 5 eurų.( b.l. 38-41)

Liudytojas T. P. parodė, kad 2017-04-09 apie 17 val. pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo pažįstamas E. U., kuris su savimi turėjo nutrintų loterijos bilietų. E. U. jam pasakė, kad bilietus nusipirko. Visus tuos bilietus jis paliko pas jį. Kai E. U. ieškoti atvyko policijos pareigūnai, jis pats jiems atidavė tuos bilietus, kuriuos E. pas jį paliko. E. U. jau buvo išėjęs laukan, o bilietai taip ir liko jo kambaryje. Kad jis tuos bilietus pavogė nežinojo. ( b.l. 49, 50)

Iš 2017-04-09 tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pardėjimo“ matyti, jog Klaipėdos AVPK Plungės r. PK VS tyrėja S. Z. pranešė apie tai, kad 2017-04-09 dieną dirbant ekipaže 7011 buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės UAB „Čia Market“ jaunuolis pavogė loterijos bilietus. 2017-04-09 apie 12.46 val. atvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėja D. R., kuri paaiškino, kad į parduotuvę apie 12.35 val. įėjo jaunuolis, kuris pagriebė loterijos bilietų stovą, kuriame buvo apie 300 vnt. įvairių loterijos bilietų ir iš karto išbėgo pro duris. Pardavėja mėgino vytis, tačiau jaunuolio nepavijo. Jaunuolis buvo apie 16 metų amžiaus, tamsių plaukų, smulkaus sudėjimo, apie 165 cm ūgio, vilkėjo mėlyną liemenę, rankovės, bei kapišonas buvo juodos spalvos. Parduotuvei padaryta apie 600 eurų žala. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. ( b.l. 6, 7)

Iš 2017-04-09 tarnybinio pranešimo „Sulaikyti asmenys“ matyti, kad 2017-04-09 po 16.05 val. važiuojant link (duomenys neskelbtini) pastebėjo jaunuolį, kuris išvaizda panašus į E. U.. Privažiavus prie jaunuolio, nustatyta, kad asmuo ir yra ieškomas E. U., gimęs (duomenys neskelbtini). Patikrinus asmens daiktus su savimi galimai pavogtų bilietų neturėjo. Pristačius E. U. į Plungės r. PK E. U. nurodė, kad bilietus paėmė, tačiau bilietų nebeturi, nes išgrynino į pinigus. Pinigų su savimi neturėjo, teigė pinigus paslėpęs. ( b.l. 8)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), UAB „Čia Market“ parduotuvė, vieno aukšto. Įėjus pro parduotuvės pagrindines stiklines duris geležiniai varteliai pirkėjams praeiti. Už vartelių iš karto yra prekystalis, ant prekystalio dešinėje pusėje yra plastmasinis, permatomas su loterijos bilietais stovas, už jo terminalas. Šalia matomo bilietų stovo kairėje pusėje plastikinis, baltos spalvos, kvadratinės formos bilietų laikiklio stovas. Apžiūrėjus įvykio vietą ir jos perimetrą nusikaltimo pėdsakų ar nusikaltimo įrankių nerasta. ( b.l. 9-11)

Iš UAB „Čia Market“ 2017-04-10 inventorizavimo akto Nr. 20170410 matyti, kad patikrinta ir inventorizuota parduotuvė 111011, (duomenys neskelbtini) ( Čia-28), inventorizavimas pradėtas 2017-04-09 12.40 val., baigtas 2017-04-09 13.00 val. Nustatyta, kad trūksta prekių, t.y. loterijos bilietų: 4 vnt. loterijos bilietų „Padvigubink sėkmę“, kurių vieneto vertė 1 euras, viso 4 eurai; 28 vnt. loterijos bilietų „Bitutė“, kurių vieneto vertė 0,50 centų, viso 14 eurų; 16 vnt. loterijos bilietų „Imki ir laimėk“, kurių vieneto vertė 1 euras, viso 16 eurų; 21 vnt. loterijos bilietų „Žalčio turtai“, kurių vieneto vertė 1 euras, viso 21 euras; 48 vnt. loterijos bilietų „Aukso grynuolis“, kurių vieneto vertė 1 euras, viso 48 eurai; 1 vnt. loterijos bilieto „Aukso kasykla“, kurio vertė 1 euras, viso 1 euras; 20 vnt. loterijos bilietų „Bingo“, kurių vieneto vertė 3 eurai, viso 60 eurų; 59 vnt. loterijos bilietų „Briliantinis“, kurių vieneto vertė 2 eurai, viso 118 eurų; 41 vnt. loterijos bilietų „Dideli pinigai“, kurių vieneto vertė 50 centų, viso 20,50 eurų; 14 vnt. loterijos bilietų „Eurų maišas“, kurio vieneto vertė 50 centų, viso 7 eurai; 34 vnt. loterijos bilietų „Kleopatros kerai“, kurių vieneto vertė 1 euras, viso 34 eurai; 8 vnt. loterijos bilietų „Linksmų švenčių“ , kurių vieneto vertė 2 eurai, viso 16 eurų; 16 vnt. loterijos bilietų „Pinigų medis“, kurių vertė 1 euras, viso 16 eurų; 72 vnt. loterijos bilietų „Ruletė“, kurių vieneto vertė 1 euras, viso 72 eurai; 33 vnt. loterijos bilietų „Snaiperis“, kurio vieneto vertė 50 centų, viso 16,50 eurų; 16 vnt. loterijos bilietų „Sprintas“, kurio vieneto vertė 50 centų, viso 8 eurai; 41 vnt. loterijos bilietų „Sėkmės 7“, kurių vieneto vertė 50 centų, viso 20,50 eurų; 17 vnt. loterijos bilietų „Sėkmės 7“ , kurių vieneto vertė 1 euras, viso 17 eurų; 49 vnt. loterijos bilietų „Vegas“, kurių vieneto vertė 5 eurai, viso 245 eurai; 11 vnt. loterijos bilietų „Aukso bankas“, kurių vieneto vertė 2 eurai, viso 22 eurai; 10 vnt. loterijos bilietų „Karališki turtai“, kurių vieneto vertė 5 eurai, viso 50 eurų; 31 vnt. loterijos bilietų „Už Žalgirį“, kurių vieneto vertė 2 eurai, viso 62 eurai. Iš viso 590 loterijos bilietų, kurių vertė 887,50 eurų. ( b.l. 12-13)

2017-04-11 įrangos trūkumo prekybos vietoje aktas LOTS ((duomenys neskelbtini)) Ag. Nr. 195166 patvirtina, kad trūksta: momentinė loterijos dėžučių - 4 vnt. -suma 69,48 eurų; momentinės dėžutės stovelio - 1 vnt. - suma 8,70 eurų; momentinės dėžutės stovelio viršaus - 1 vnt. - 8, 70 eurų. Suma be PVM iš viso - 86,88 eurų. Suma su PVM iš viso - 105,12 eurų. ( b.l. 14)

Iš 2017-04-09 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad T. P. savanoriškai tyrimui pateikė šiuos loterijos bilietus: „Bingo“ - 3 vnt., „Bitutė“ - 2 vnt., „Aukso grynuolis“ - 5 vnt.; „Pinigų medis“ - 10 vnt., „Ruletė“ - 15 vnt.; „Snaiperis“ - 2 vnt.; „Kleopatros kerai“ - 20 vnt.; „Imk ir laimėk 5000 eurų“ - 4 vnt.; „Sėkmės 7“ - 10 vnt.; „Žalčiai“ - 6 vnt. Visi bilietai nutrinti (viso 77 vnt.), kurie prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos ir perduoti saugojimui Klaipėdos AVPK Plungės r. PK. (b.l. 25-29)

Iš 2017-04-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad E. U. tyrimui pateikė vieną plastmasinį stovą, kuris prijungtas prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-16921-17. ( b.l. 30, 31)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas loterijos bilietų stovas, padarytas iš permatomos plastmasės, stove įdėtos 8 permatomos dėžutės loterijos bilietams bei ant dėžučių priklijuoti loterijos bilietų pavadinimai. Loterijos stovas apžiūrėtas, kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, prijungtas prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-16921-17 ir pagal pakvitavimą grąžintas UAB „Čia Market“ įgaliotam atstovui G. J.. ( b.l. 32-37)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis atvirai pagrobė svetimą turtą, todėl jo įvykdyta veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Iš kaltinimo šalintina vieno loterijos bilieto „Safyrų spindesys“, kurio vertė 1 euras, vagystė, nes pagal inventorizavimo aktą, šis loterijos bilietas nėra įrašytas į trūkstamų bilietų kiekį. (b.l. 12)

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. U. teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumais, numatytais BK 91 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad nedirba ir nesimoko, bet yra užsiregistravęs darbo biržoje kaip ieškantis darbo, yra teistas už analogiškų veikų padarymą, nusikalto praėjus kelioms dienoms nuo arešto bausmės atlikimo, tai rodo, kad išvadų iš savo netinkamo elgesio nedaro, nesitaiso, švelnesnėmis negu laisvės atėmimo bausmė bausmėmis nebuvo pasiekti bausmės tikslai, laisvės apropojimas ir areštas nesulaikė E. U. nuo tolimesnės nusikalstamos veiklos.

Įvertinus visas šias aplinkybes, jauną kaltinamojo amžių, darytina išvada, kad bausmės tikslai dar gali būti pasiekti paskiriant jam mažesnę negu įstatymo numatytas vidurkis, skiriamas nepilnamečiams už padarytą veiką, terminuoto laisvės atėmimo bausmę ir atidedant bausmės vykdymą.

Yra sąlygos taikyti E. U. BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.

Kadangi E. U. nusikalto prieš 2017-04-20 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžio priėmimą, naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė jam subendrintina su nuosprendžiu pirmojoje byloje paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių taisykles.

Kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, nes pasiekė kardomosios priemonės tikslus, kaltinamasis yra probuojamas.

Civilinis ieškinys.

Ieškiniu, bei patikslintu ieškiniu UAB „Čia Market“ prašo priteisti iš kaltinamojo ir subsidiariai iš jo atstovės pagal įstatymą J. U. 887,50 eurų turtinės žalos atlyginimo bei 5 procentų dydžio palūkanas skaičiuojamas nuo 2017-06-05.

Kaltinamasis ir atstovės pagal įstatymą ieškinį pripažino, atstovė pagal įstatymą prašė išdėstyti žalos atlyginimo mokėjimą dalimis po 50 eurų kas mėnesį, nes yra sunki turtinė padėtis, gauna mažas pajamas.

Civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies.

Pagal BPK 115 straipsnio 1 dalį, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Pagal BPK 113 straipsnio nuostatas civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje įrodinėjamas pagal šio Kodekso nuostatas, o iškilus klausimams, kurių šis Kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Teismas, nustatydamas žalą ir priimdamas sprendimą dėl jos atlyginimo, taip pat turi vadovautis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatomis. CK 6.263 straipsnio 2 dalis nustato, kad žalą, padarytą asmeniui ar turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Pagal CK 6.276 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės.

Kaltinamasis yra atsakingas už turtinės žalos padarymą civiliniam ieškovui, todėl dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo ieškinys tenkintinas. (CK 6.263 straipsnio 2 dalis)

Ieškinio dalis dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo atmestina.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad baudžiamajame procese civilinio ieškinio pareiškimo bei nagrinėjimo tvarka yra kitokia nei civiliniame procese. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje gali būti pareikštas tik dėl turtinės ir (ar) neturtinės žalos atlyginimo. Baudžiamajame procese žala suprantama kaip konkrečios nusikalstamos veikos pasekmė, todėl procesinės palūkanos, kaip ir delspinigiai, nėra šio nusikaltimo padariniai. (Kasacinė nutartis Nr. 2K-99-648/2016)

Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas.

Kaltinamasis yra nepilnametis, savarankiškų pajamų neturi, atstovė pagal įstatymą gauna minimalias pajamas. Civilinis ieškovas yra verslą vystanti bendrovė.

Žalos atlyginimo išdėstymas nesukels civiliniam ieškovui neigiamų pasekmių, nes skolą jis atgaus laipsniškai per ilgesnį laikotarpį, todėl, vadovaujantis teisingumo protingumo ir sąžiningumo kriterijais, teismas tenkina kaltinamojo atstovės pagal įstatymą prašymą.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, žalos mokėjimas po 50 eurų atitiktų šalių interesų pusiausvyrą, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus.

Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK saugomi nutrinti loterijos bilietai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę-terminuotą laisvės atėmimą 1 metams;

vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę- terminuotą laisvės atėmimą 8 mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių taisyklėmis, prie naujuoju nuosprendžiu paskirtos griežtesnės 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 2017 m. balandžio 20 d. Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės ir galutinę subendrintą bausmę E. U. paskirti-terminuotą laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką įskaityti dvi dienas jo laikinojo sulaikymo laiką nuo 2017-04-09 iki 2017-04-10, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, paskiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte, BK 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus įpareigojimus: dvylika mėnesių būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos ryto, dvylika mėnesių mokytis arba dirbti.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo 2017-04-20 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti UAB „Čia Market“, įmonės kodas 141354683, adresas (duomenys neskelbtini), iš E. U. 887,50 Eur turtinės žalos atlyginimo. E. U. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, žalos atlyginimas turi būti išieškotas iš jo atstovės pagal įstatymą J. U., gim. (duomenys neskelbtini).

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Išdėstyti priteisto 887,50 Eur turtinės žalos atlyginimo mokėjimą vieneriems metams ir keturiems mėnesiams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sumokant UAB „Čia Market“ vienerius metus ir kerutis mėnesius po 50 Eurų, paskutinį penktą mėnesį 87,50 Eur.

Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK saugomus nutrintus loterijos bilietus, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.