Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovei Indrei Gavėnei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui V. P., institucija išvadai teikti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2024 m. gegužės 10 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui V. P., institucija išvadai teikti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo. Ieškovė prašo nutraukti jos ir atsakovo santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo V. P. kaltės, nepilnamečių vaikų E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su pačia ieškove, priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams po 200 eurų, mokamų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, o sprendžiant dėl vaikų išlaikymo atsižvelgti į jo galimybes, tai, kad jis (duomenys neskelbtini), ir į kitus jo išlaikytinius.

Teismo posėdyje ieškovė I. P. palaikė ieškinį, paaiškino, kad atsakovas šeima nesirūpino, išlaikymo vaikams neteikė, smurtavo šeimoje, dėl to buvo nuteistas ir šiuo metu (duomenys neskelbtini), dukros tėvo beveik nemačiusios, nes jis nuolat girtaudavo arba būdavo laisvės atėmimo vietoje, mergaitės nuo gimimo gyvena su ja, bet ji neprieštaraus, jei atsakovas norės bendrauti su dukromis, ji su savo trimis nepilnamečiais vaikais gyvena (duomenys neskelbtini), jos pajamos apie 700 – 800 eurų gaunama pašalpa ir vaiko pinigai, apie atsakovo turtinę padėtį nieko nežino.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė Indrė Gavėnė patvirtino preliminarią išvadą, nurodė, kad nepilnamečių E. ir E. P. gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove, neprieštaraus jų interesam, pastaruoju metu I. P. šeimoje yra pasirūpinama vaikais, jų ugdymu ir sveikatos priežiūra, tarp vaikų ir motinos geras emocinis ryšys, reikalavimas dėl išlaikymo tenkintinas, prašoma priteisti išlaikymo skola yra protingo dydžio.

Motyvuojamoji dalis

I. P. ir V. P. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), E. P. gimė (duomenys neskelbtini), E. P. gimė (duomenys neskelbtini), I. P. mokosi (duomenys neskelbtini), jai suteikta valstybės garantuojama nemokama teisė pagalba, V. P. Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. sausio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-523/2023 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 ir 2 dalis, tame tarpe už tai, kad smurtavo prieš savo sutuoktinę I. P..

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos preliminaria išvada mažamečių E. P. ir E. P. gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove I. P. atitinka vaikų interesus susidariusioje situacijoje; išlaikymui ieškovės prašoma periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokėti po 200 Eur suma yra protingo dydžio bei atitinka vaikų interesus.

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl santuokos nutraukimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste ir CK) 3.60 straipsnio 3 dalyje numatyta prezumpcija, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina. Iš ieškovės paaiškinimų, bylos rašytinės medžiagos matyti, kad atsakovas smurtavo prieš savo sutuoktinę ir dėl to buvo nuteistas. Darytina išvada, kad šeima iširo dėl atsakovo V. P. kaltės (CK 3.60 straipsnis).

Nutraukus santuoką ieškovei paliktina ta pati pavardė – P. (CK 3.69 straipsnis).

Reikalavimo dėl sutuoktinių viena iš kitos išlaikymo nepareikštas (CK 3.72 straipsnis).

Dėl vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo.

Ginčo dėl nepilnamečių vaikų E. P. ir E. P. gyvenamosios vietos nustatymo nėra. Duomenų, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove pažeistų jų teises ir teisėtus interesus bei poreikius, nagrinėjant bylą nenustatyta. Vaikai faktiškai gyvena su ieškove, atsakovas neprašo teismo vaikų gyvenamosios vietos nustatyti su juo, dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove neprieštarauja ir valstybės vaiko teises ginančios institucijos atstovai, pagaliau tėvai, gyvenantys skyrium, turi teisę susitarti dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su vienu iš jų. Vertinant nurodytų aplinkybių visumą, nepilnamečių vaikų E. P. ir E. P. gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina I. P. (CK 3.174str. 2d.).

Iš šalių paaiškinimų nustatyta, kad ginčo dėl atsakovo bendravimo su vaikais nėra. Ieškovė nurodo, kad tam neprieštarautų. Atsižvelgiant į tai bei siekiant užtikrinti nepilnamečių vaiko teisingą raidą, siekiant išsaugoti jų ryšius su abiem tėvais, nustatytina atsakovo bendravimo su vaikais tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.170 str. 2 d., 3.156str., CPK 376 str.). Duomenų, kad vaikų bendravimas su tėvu prieštarautų jų interesams, keltų, grėsmę, iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos nebuvo pateikta. Tačiau atsižvelgiant į V. P. smurtinį elgesį, girtavimą, ieškovės nurodytas aplinkybes dėl to, kad tėvas mažai bendravo su dukromis, nustatytina tokia bendravimo tvarka, pagal kurią V. P. turi teisę bendrauti su vaikais pagal šalių susitarimą, atsižvelgiant į vaikų interesus ir poreikius, bendrauti su vaikais visomis ryšio priemonėmis, iš anksto dėl to susitarus.

Dėl išlaikymo vaikams priteisimo.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnamečiai vaikai, jų išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaikų išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur kiekvienam vaikui nuo 2024 m. gegužės 10 d. (ieškinio pateikimo teismui) iki vaikams sueis pilnametystė.

Atsižvelgiant į vaiko amžių, poreikius, pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, nurodyta vaiko išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 200,00 eurų vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį galėtų būti optimaliai reikalinga tokio amžiaus vaikų išlaikymui užtikrinanti dalį realių jų poreikių. Ieškovė nedirba, mokosi, viena augina tris nepilnamečius vaikus. Atsakovas nedirba, atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, turi ir kitų išlaikytinių, nepilnamečių vaikų. Abi šalys yra jauno, darbingo amžiaus, nekilnojamojo turto neturi. Kitiems atsakovo vaikams išlaikymas išieškomas ir pagal taikos sutartį, su kurios sąlygomis susitarė vaiko tėvai, atsižvelgdami į savo turtinę padėtį.

Teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams yra tėvų pareiga, nuo kurios neatleidžia jokios sunkios aplinkybės, teikiamas išlaikymas negali žeminti nei vaikų, nei jų tėvo ar motinos, su kuriuo vaikai gyvena, pastarasis kasdien rūpindamasis vaikais patiria kur kas didesnes išlaidas. Nagrinėjamu atveju ieškovės padėtis nėra nei kiek geresnė nei atsakovo, ji pati dar yra labai jauno amžiaus ir siekia išsilavinimo bei įgyti profesiją, tai yra aktyviais veiksmais imasi priemonių, kurios pagerintų bent kiek turtinę šeimos padėtį. Tuo tarpu atsakovui paskirta laisvės atėmimo bausmė už jo padarytus nusikaltimus yra terminuota, atlikęs bausmę jis turės galimybę elgtis taip, kad galėtų išlaikyti savo vaikus.

Iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį po 200,00 eurų nuo 2024 m. gegužės 10 d. iki jų pilnametystės (CK 3.194 straipsnis, 3.200 straipsnis, 3.208 straipsnis). Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį atitinka nepilnamečių vaikų interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą. Nepilnamečiams vaikams priteistų piniginių išmokų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirtina ieškovė (CK 3.185 straipsnis, 3.190 straipsnio 1 dalis). Ieškovei išaiškintina, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik vaikų interesais (CK 3.203 straipsnio 1 dalis).

Ieškinio dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis 1 punktas).

Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo

Duomenų apie šalių santuokos metu įgytą turtą nėra. Šalys neprašo padalyti santuokoje jų įgyto turto.

Dėl kreditorinių įsipareigojimų.

Byloje nėra duomenų apie kreditorius.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Ieškovė byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 83 straipsnio 14 punktas). Atsižvelgiant į bylos pobūdį, atsakovo procesinį elgesį, jo turtinę padėtį bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo valstybės naudai nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Kiti klausimai.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad pasikeitus aplinkybėms, augant vaikams jų poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galima kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo (CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaikų gyvenamoji vieta (CK 3.169str. 3d.), bendravimo su vaikais tvarka (CK 3.175str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir I. P. (pavartė iki santuokos sudarymo S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo V. P. kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: P., P..

Nepilnamečių E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina I. P., gimusia (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir E. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kiekvienai, mokamomis kiekvieną mėnesį nuo 2024 m. gegužės 10 d. iki joms sueis pilnametystė.

Nepilnametėms E. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir E. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo tvarkytoja paskirti I. P., gimusią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti tokią atsakovo V. P. bendravimo su nepilnamečiais vaikais E. P. ir E. P. tvarką, pagal kurią V. P. turi teisę bendrauti su vaikais pagal šalių susitarimą, atsižvelgiant į vaikų interesus ir poreikius, bendrauti su vaikais visomis ryšio priemonėmis, šalims iš anksto dėl to susitarus.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus