Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Erikai Ališauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zitai Surdokaitei, suinteresuotam asmeniui G. V., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Porutienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuotas asmuo G. V., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašo: 1) nustatyti M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą; 2) M. V. ir M. V. globėju skirti G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 3) nustatyti M. V. ir M. V. globos ir gyvenamąją vietą globėjo G. V. gyvenamojoje vietoje (b.l. 3-5).

Pareiškime nurodyta bei pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad M. V. ir M. V. yra našlaičiai, jų motina L. V. mirė 2013-02-03, tėvystė nenustatyta. Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-03-19 įsakymais nepilnamečiams M. V. ir M. V. nustatyta laikinoji globa, globėju skirtas vaikų dėde G. V.. Globos priežiūros metu nustatyta, kad globėją ir dukterėčią bei sūnėną sieja šilti, nuoširdūs tarpusavio santykiai. 2014-04-14 gautas G. V. sutikimas paskirti jį nuolatiniu M. V. ir M. V. globėju. G. V. neteistas, jo asmeninės savybės, buities ir socialinės sąlygos atitinka globėjams keliamus reikalavimus. G. V. savo giminaičiais rūpinasi nuo savo sesers L. V., vaikų motinos, mirties, prieš tai visą laiką taip pat gyveno kartu. V. vaikais rūpintis padeda kartu gyvenantys jo tėvai, vaikų seneliai D. ir K. A. V.. Dėl senelių sveikatos būklės ir amžiaus, taip pat atsižvelgiant į vaikų interesus augti jiems pažįstamoje aplinkoje, vyras kreipėsi į Kauno r. VTAS, prašydamas paskirti jį nepilnamečių M. V. ir M. V. globėju, motyvuodamas jo ir vaikų M. ir M. biologiniu, socialiu ir psichologiniu bendrumu. Vaikai savo nuomonę dėl globėjo skyrimo išreiškė žodžiu bendraujant su VTAS specialiste, pritardami G. V. skyrimui jų globėju. Atsižvelgdama į tai, kad vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias globos nustatymo principas, Vaiko teisių apsaugos skyrius įvertino, kad M. V. ir M. V. globa G. V. šeimoje geriausiai atitinka vaikų interesus, todėl prašo jį skirti nuolatiniu vaikų globėju, vaikų gyvenamąją vietą nustatant globėjo gyvenamojoje vietoje.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje (b.l. 57) bei jo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareikštu reikalavimu sutinka visiškai. G. V. yra tinkamas asmuo globoti vaikus, vaikai nuo gimimo gyvena kartu, todėl jų gyvenamoji vieta nesikeis. Vaikai sutaria su globėju, yra prižiūrėti. Palaiko ieškovo prašymą globėju paskirti G. V. ir nustatyti vaikų gyvenamąją vietą globėjo gyvenamojoje vietoje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) motina L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2013-02-03 (b.l. 6, 7, 10). Vaikų tėvystė nenustatyta (b.l. 6, 7, 8, 9). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-03-19 įsakymais Nr. ĮS-397, Nr. ĮS-398 nepilnamečiams M. V. ir M. V. nustatyta laikinoji globa, globėju skirtas G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11, 12). Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2014 m. balandžio 14 d. gavo G. V., gyv. (duomenys neskelbtini), sutikimą paskirti jį nuolatiniu M. V. ir M. V. globėju (37, 38). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, atsižvelgiamas į Vaikų gerovės centro „Pastogė“ išvadą, kurioje teigiama, kad G. V. yra tinkamas asmuo nuolatinėje globoje globoti vaikus, 2014-06-10 pateikė teismui išvadą, jog palaiko prašymą nustatyti nuolatinę globą nepilnamečiams M. V., ir M. V. bei jų globėju skirti G. V. (b.l. 57, 45-50). G. V. yra išsituokęs, vaikų neturi, gyvena (duomenys neskelbtini) (b.l.40) su tėvais, vaikų seneliais. Buto savininkė sutinka, kad G. V. su vaikais gyventų jos bute (b.l. 34). Ieškovo teigimu, G. V. nuo 2014-02-26 dirba UAB „Eurotechnika", atlyginimas apie 1000 Lt. G. V. neteistas (b.l. 42), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 43-44). Iš pateikto medicininio pažymėjimo matyti, kad sveikata leidžia jam atlikti globėjo pareigas (b.l. 39). M. V. sveikas (b.l.14). M. V. nustatytas neįgalumas (b.l. 15, 13). Vaiko teisių apsaugos specialisto apklausti nepilnamečiai sutiko, kad G. V. būtų paskirtas jų nuolatiniu globėju (b.l. 57).

Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje, todėl globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su vaiku bei vaiko interesus (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.). CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 dalys). Pareiškėjas nuolatiniu M. V. ir M. V. globėju prašo skirti G. V., kuris sutinka globoti nepilnamečius vaikus (b.l. 37, 38). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė nurodė, jog vaikai taip pat nori, kad jų nuolatiniu globėju būtų paskirtas G. V.. Kitų asmenų, norinčių globoti vaikus nėra. Vaikais padeda rūpintis vaikų seneliai D. ir K. A. V., tačiau jų sveikatos būklė neleidžia tapti globėjais. Bylos duomenys rodo, kad vaikų globėjas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Vaikai nuo kūdikystės gyvena kartu su G. V., vaikus ir globėją sieja artimi ryšiai. Iš pateiktų Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktų (b.l. 16-18, 19-21, 22-24, 25-27, 28-29, 30-31, 32) matyti, jog G. V. vaikais rūpinasi tinkamai, turi tinkamas sąlygas auginti globojamus vaikus (b.l. 32-33). Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaudamasis byloje esančiais įrodymais, pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimais, pateikta Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, atsižvelgęs į nepilnamečių vaikų M. V. ir M. V. nuomonę, M. V. ir M. V. nuolatiniu globėju skiria G. V. (CK 3.251 str., 3.257 str. 1 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d.). Paskyrus nuolatinį globėją, nepilnamečių M. V. ir M. V. gyvenamoji vieta nustatytina su globėju jo gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str.).

Globėjui išaiškintina, kad globėjas privalo; užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus, sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaikų giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaikų vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaikų atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiams M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju.

Nustatyti nepilnamečių M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su nuolatiniu globėju G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.