Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Linai Deržinskienei, dalyvaujant pareiškėjos G. E. M. atstovui advokatui Zigmui Burbai, suinteresuotam asmeniui V. P., išvadą duodančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei D. V., nedalyvaujant pareiškėjai G. E. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos G. E. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus jai paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. P., išvadą duodanti institucija Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

5. Iš byloje esančių medicininių dokumentų: 1) 2012-10-16 neįgaliojo pažymėjime nurodyta, kad G. E. M. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 4), 2) 2012-10-16 pažymos dėl didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo asmeniui, kuriam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog nuo 2012-10-16 neterminuotai G. E. M. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 5), 3) 2012-10-09 specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos SPS-1 Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog nuo 2012-08-08 G. E. M. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 6), 4) 2023-03-30 išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-10) matyti, kad pareiškėja G. E. M. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus iš dalies savarankiškai, tačiau jai reikalinga pagalba įgyvendinant poreikius buityje, asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime tik dėl jos fizinio nesavarankiškumo, kadangi ji yra nevaikštanti, 5) 2023-03-29 medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7), kuriame nurodyta, jog G. E. M. nustatytas lengvas (duomenys neskelbtini) sutrikimas, tačiau jos veiksnumo vertinti nėra pagrindo, 6) VĮ Šiaulių Respublikinė ligoninės pateiktos informacijos, iš kurios matyti, jog G. E. M. nėra VĮ Šiaulių Respublikinės ligoninės Psichiatrijos klinikos registre.

6. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus išvada patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, kad pareiškėja G. E. M. turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse geba iš dalies pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, naudodamasi kitų asmenų pagalba. G. E. M. po prieš 14 metų patirto insulto yra paralyžiuota kairė kūno pusė, ji jos išvis nevaldo, po 2022 m. spalio mėnesį patirtos traumos, kai lūžo šonkaulis, jai yra apsunkintas judėjimas, ji naudojasi įvairiomis techninės pagalbos priemonėmis ir reikalinga kito asmens pagalba kasdieninėje veikloje. Dėl fizinės sveikatos sutrikimų ir garbaus amžiaus pati negali apsitarnauti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Išvadą duodanti institucija sutinka, kad G. E. M. būtų nustatyta rūpyba ir veiksnios G. E. M. rūpintoja paskirtas jos prašomas asmuo – duktė V. P.. Išvadą duodančios institucijos pateiktame 2023-05-11 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodyta, kad G. E. M. gyvena kartu su dukterimi V. P. ir jos šeima nuosavame name, jai skirtas atskiras kambarys, suteiktos techninės pagalbos priemonės: tualetinė kėdė, slaugos lova, vaikštynė, neįgaliojo vežimėlis, dėl riboto judėjimo G. E. M. naudoja sauskelnes. G. E. M. patenkinta dukters priežiūra ir pageidauja, kad ji būtų paskirta jos rūpintoja.

7. Bylos duomenimis V. P. neteista, bausta administracine tvarka. Apie V. P. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų nėra, taip pat nėra duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą, teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį (b. l. 17-19). V. P. supranta savo pareigas, funkcijas ir atsakomybę esant rūpintojos pareigose, pagal savo psichinę ir fizinę sveikatą gali tinkamai įgyvendinti rūpintojos pareigas (b. l. 11). Kitų asmenų, norinčių tapti pareiškėjos rūpintoju, nėra. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pareiškėjai nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis)).

8. Teismo paskirtai rūpintojai V. P. išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

9. Teismui pateiktame pareiškime pareiškėja prašo paskirti V. P. jos turto administratore. CPK 493 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas paskiria turto administratorių, jei neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra. Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. CK 6.757 straipsnio 1 dalis nustato, kad pavedimo sutartimi įgaliotojas gali pavesti įgaliotiniui atlikti teisinius veiksmus, susijusius su įgaliotojo gynimu, įgaliotojo viso ar dalies turto administravimu, procesinių veiksmų atlikimu įgaliotojo vardu teismo ir kitose institucijose, bei kitokius teisinius veiksmus. CK 2.138 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad notaro turi būti patvirtinamas įgaliojimas, kurį fizinis asmuo duoda nekilnojamajam turtui valdyti, juo naudotis ar disponuoti. Taigi, atsižvelgiant į nustatytą reglamentavimą, veiksni pareiškėja G. E. M. ir jos rūpintoja paskirta V. P. dėl pareiškėjos turimo turto administravimo turėtų kreiptis į notarą dėl pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties sudarymo, kurioje būtų nustatytos rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos pareiškimas dalyje dėl jo turto administravimo netenkintinas.

10. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti rūpybą veiksniai G. E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Skirti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

Nutartį dėl rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.