Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant Nomedai Skaburskienei, dalyvaujant pareiškėjui A. S. G., suinteresuotiems asmenims L. K. ir J. L., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. K. ir J. L. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Liudytojas V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) parodė, kad pareiškėjas yra jo sutuoktinės L. K. tėvas. Liudytojas parodė, kad po A. J. G. mirties pareiškėjas, padedamas savo dukterų, prižiūri po savo sutuoktinės mirties paliktu nekilnojamuoju turtu, t. y. važiuoja į sodą, atlieka būtinus ūkio darbu (b. l. 65).

Liudytojas Č. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) parodė, kad mirusioji buvo jo sesuo, su kuria bendrosios dalinės nuosavybės teise valdė žemės sklypą, esantį Juodžių kaime. Liudytojas parodė, kad tiek iki sesers mirties, tiek ir po sesers mirties pareiškėjas tvarkė su šio žemės sklypo nuoma susijusius reikalus (b. l. 65).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje. Civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis faktiškai valdo palikimą, kai paveldimą turtą naudoja, juo disponuoja, jį prižiūri, moka mokesčius, kreipiasi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir sudaryti palikimo apyrašą arba kai įpėdinis kreipiasi į teismą, kad šis paskirtų palikimo administratorių. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar kokį daiktą, laikomas priėmusiu palikimą. Asmuo turi įrodyti, kad įpėdinis pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas A. S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo A. J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), sutuoktinis (b. l. 7, 11, 16). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Civilinis kodeksas) 5.13 straipsnio nuostatas sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais. Po A. J. G. mirties nei pareiškėjas, nei suinteresuoti asmenys į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Šią aplinkybę patvirtina Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notaro D. G. 2012 m. lapkričio 7 d. išduota pažyma Nr. 230/2012 (b. l. 8). Po A. J. G. mirties atsirado palikimas – 908/2725 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatas – sodo pastatas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 17-19; Civilinio kodekso 5.1 straipsnio 2 dalis, 5.3 straipsnio 1 dalis). Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad minėtus nekilnojamuosius daiktus A. J. G. buvo įgijusi būdama santuokoje su pareiškėju, todėl šis turtas laikytinas bendrąja jungtine nuosavybe (Civilinio kodekso 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų paaiškinimų, liudytojų parodymų nustatyta, kad nekilnojamąjį turtą pareiškėjas priėmė ir juo tinkamai naudojosi savo poreikiams tenkinti. Iš 2011 m. sausio 3 d. Žemės sklypo nuomos sutarties nustatyta, kad palikėja A. J. G. 908/2725 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), išnuomojo (b. l. 51, 52). Liudytojas Č. S., esantis to paties žemės sklypo bendrasavininkis, teismo posėdyje patvirtino, kad po A. J. G. mirties pareiškėjas ir toliau rūpinosi žemės sklypo nuomos reikalais. Į bylą pateiktas Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pranešimas patvirtina, kad 2011 m. spalio 1 d., t. y. po A. J. G. mirties, pareiškėjui buvo adresuota ir atsiųsta žemės mokesčio apskaičiavimo deklaracija (b. l. 53, 54).

Aukščiau nurodyti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas pradėjo valdyti ir valdo po palikėjos A. J. G. mirties likusį nekilnojamąjį turtą – 908/2725 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatą – sodo pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), juo rūpinasi ir prižiūri – moka mokesčius, tvarko ir pan. Remiantis šiomis aplinkybėmis, jas patvirtinančiais įrodymais bei išdėstytais motyvais, pareiškėjo A. S. G. pareiškimas yra tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas po sutuoktinės mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Iš pareiškėjo priteistinos 11, 58 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškėjo A. S. G. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės A. J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Priteisti iš pareiškėjo A. S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 11,58 Lt (vienuolika Lt ir 58 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 5660.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno apylinkės teismą.