Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-07-16 · Byla Nr. A2.9.-1102-448/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-16
Bylos Nr.
A2.9.-1102-448/2012
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00916-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Pažeidėjas
G. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A 2.9.-1102 -448/2012Proceso Nr. 4-13-3-00916-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 16 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas G. B., teismo posėdyje išnagrinėjo G. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, nebausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. 2012-04-28 apie 12 val. 55 min., savo namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), girdint ir matant savo nepilnamečiui sūnui L. B., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius savo žmonos I. B. atžvilgiu. Tokiais savo veiksmais G. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p., 4 p., 11 str., 16 str. 1 d., 2 d., 21 str. 1 d., 43 str. 2 d., 49 str. 1 d. reikalavimus.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą. Manytina, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

G. B. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, I. B. 2012-05-03, 2012-05-04, 2012-05-11 prašymais ir 2012-05-10, paaiškinimu, L. B. 2012-05-14 paaiškinimu, G. B. paaiškinimu, vaiko gimimo liudijimu, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo terminą.

Įrodyta, kad G. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą G. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas nebaustas administracinėmis nuobaudomis, dirba UAB (duomenys neskelbtini). Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

G. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Jakučiūnienė