Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2014-03-27 · Civilinė byla Nr. 2-210-666/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-03-27
Bylos Nr.
2-210-666/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Ieškovas
A. D.
Atsakovas
N. G.
Kategorijos
  • 63.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-210-666/2014
Teismo proceso Nr. 2-25-3-00040-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija: 63.2.; 116.5.1. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 27 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ir atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priėmė sprendimą už akių pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovei N. G. dėl skolos priteisimo, esant ieškovo prašymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovei per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nes

Aprašomoji dalis

nustatė:

teismas formaliai ištyręs rašytinius įrodymus nustatė, kad ieškovas A. D. 2010-07-01 atsakovei paskolino 60000,00 Lt, kuriuos atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2011-12-31. Suėjus sutarties terminui atsakovė skolos negrąžino.

Šalies argumentai

Ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 60000,00 Lt negrąžintos paskolos ir 10250,00 Lt palūkanų, t.y. viso 70250,00 Lt įsiskolinimo, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.873 str., 6.874 iš atsakovės priteistinas ieškovo naudai, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 2108,00 Lt žyminio mokesčio ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą 70250,00 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsiliepimas

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (2014-03-12), įpareigojant ją per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 70250,00 Lt (septyniasdešimt tūkstančių du šimtus penkiasdešimt litų) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2014-01-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 2108,00 Lt (du tūkstančius vieną šimtą aštuonis litus) žyminio mokesčio, ieškovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Erikas Jurgutis