Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ ieškinį solidariems atsakovams K. T. ir N. P. dėl įsiskolinimo už tiektą šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK 6.2 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė centralizuotai tiekė šilumos energiją per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą į butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovai turėjo prievolę solidariai atsiskaityti už patiektą šilumos energiją, nes butas įgytas santuokos metu ir prievolė yra susijusi su šeimos namų ūkio išlaikymu (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Ieškovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovai vengia atsiskaityti. Atsakovai už laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2020 m. gegužės 1 d. tiektą šilumos energiją liko skolingi 526,76 Eur skolos ir jiems paskaičiuota 5,60 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. gegužės 1 d. Kadangi vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas bei įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovų lygiomis dalimis.

Atsakovams apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų K. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. P., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“, j. a. k. 153251171, naudai:

– 526,76 Eur (penkis šimtus dvidešimt šešis eurus 76 ct) skolos;

– 5,60 Eur (penkis eurus 60 ct) delspinigių;

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra už 532,36 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2020 m. birželio 9 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš kiekvieno atsakovo, tai yra K. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. P., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“, j. a. k. 153251171, naudai:

– po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Apie priimtą sprendimą už akių pranešti atsakovams viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:

„Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2020 m. rugpjūčio 17 d. civilinėje byloje Nr. e2-3156-721/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo visiškai patenkintas ieškovės UAB „Akmenės energija“, j. a. k. 153251171, ieškinys, ir ieškovei iš atsakovų K. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. P., gim. (duomenys neskelbtini), solidariai priteista skola, delspinigiai ir bylinėjimosi išlaidos. Atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos, todėl sprendimas už akių jiems įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, adresu Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A. Atsakovai informuojami, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.