Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Vilmai Petraitienei, dalyvaujant T. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi traukiamo administracinėn atsakomybėn T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2013-07-24, apie 19.17 val., Klaipėdos r. sav., kelio Kaunas – Jurbarkas – Šilutė – Klaipėda 223 kilometre vairuodamas automobilį „Dodge Magnum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 125 km/h greičiu, kai leistinas greitis 70 km/h ir viršijo leistiną greitį 55 km/h (+/-2km/h paklaida). Šia veika T. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu T. M. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad nepastebėjo greitį ribojančio kelio ženklo. Prašo neatimti teisės vairuoti, nes nežymiai viršijo 50 km/h greitį. Prašo atsižvelgti į jo darbo pobūdį, dėl neturėjimo teisės vairuoti transporto priemonę galimus nuostolius ir nepatogumus šeimai. Nurodo, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių meistru.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 124 straipsnio 6 dalis numato, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo 1000 iki 1500 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 iki 3 mėnesių arba 7 parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams.

Pažeidimas įrodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. M. paaiškinimu, 2013-07-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno K. V. 2013-07-24 tarnybiniu pranešimu, greičio matuoklio 2012-11-21 patikros sertifikatu, kurio matavimo tikslumas (8..350) km/h +/- 2 km/h, bei kita bylos medžiaga. Atsižvelgus į greičio matuoklio matavimo paklaidą ir rezultatus, konstatuotina, kad T. M. 2013-07-24, apie 19.17 val. važiavo 123 km/h (125-2 km/h) greičiu ir leistiną 70 km/h greitį viršijo 53 km/h. T. M. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, kuri numato administracinę atsakomybę viršijus leistiną greitį daugiau kaip 50km/h, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ str. nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Atsižvelgiant į tai, kad T. M. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingesnių administracinių teisės pažeidimų, susijusių su Kelių eismo taisyklių pažeidimu, vien tik simbolinės, jo pageidavimus tenkinančios nuobaudos skyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nelaikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, galinčia būti priežastimi švelninti paskirtą nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Juolab, kad teisės pažeidimo padarymo aplinkybės, asmens gailėjimasis, įvertinamas parenkant administracinę nuobaudą sankcijos už padarytą pažeidimą ribose. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad taikyti administracinę nuobaudą, vadovaujantis ATPK 30¹ str., t.y. neatimti teisės vairuoti ar teisę vairuoti atimti mažesniam terminui, nei numatyta straipsnio dispozicijoje, nėra pagrindo.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą nuobaudą – 1 100 Lt baudą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesio laikotarpiui (LR ATPK 30² straipsnis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1 100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6010. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.